Дело №г. Решение Именем российской федерации 11 августа 2009 г. г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Булатовой И. И., при секретаре Понамаревой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Калининградского отделения № 8626 Сбербанка РФ ОАО к Шевцову Д.Л., Быковой М.В. , Перешивкину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Установил: Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Калининградского отделения № 8626 Сбербанка РФ ОАО обратился в суд, с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шевцовым Д.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договора поручительства № и № с ответчиками Быковой М.В. и Перешивкиным Н.Н. , которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанных с неисполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.4. кредитного договора погашение кредита Шевцовым Д.Л. производится ежемесячно равными долями, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов по нему, ФИО1 уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашенной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил <данные изъяты> Банк предпринимал меры по взысканию задолженности по кредитному договору путем направления претензий и извещений как заемщику Шевцову Д.Л.., так и поручителям Быковой М.В. и Перешивкину Н.Н., однако ответчики уклоняются от добровольного погашения задолженности, с связи с чем Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Мокрецова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным выше. Ответчики Шевцов Д.Л., Быкова М.В. , Перешивкин Н.Н. представили ходатайства с просьбой рассматривать дело без их участия по имеющимся материалам дела с участием и их представителя. Представитель ответчиков Захаров Ю.К., действующий на основании доверенностей (л.д.29-31), уточненные исковые требования Сбербанка признал в полном объеме, указав, что признание иска является добровольным, без какого-либо принуждения. Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Из представленного кредитного договора № о выдаче потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице дополнительного офиса № 8626/01261 и Шевцовым Д.Д. судом установлено, что последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, заемщик Шевцов Д.Л. в соответствие с п.п. 2.4, п. 2.5 указанного договора взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствие с п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Как видно из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору Шевцовым Д.Л. с ДД.ММ.ГГГГ г. перестал погашать задолженность перед кредитором. Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Д.Л. обязан выплатить кредитору <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банк заключил договора поручительства № и № с ответчиками Быковой М.В. и Перешивкиным Н.Н. . В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 указанных договоров поручительства Быкова М.В. и Перешивкин Н.Н. отвечают перед кредитором за неисполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, как и должник и несет солидарную с ним ответственность перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором, в том числе и по судебным расходам. Как видно из представленных суду документов, истцом предпринимались меры к исполнению ответчиками обязательств по указанному кредитному договору и указанному договору поручительства путем направления ответчикам претензий о возврате суммы кредита и причитающихся банку согласно условий указанных договоров процентов за пользование кредитом и пени за нарушение исполнения условий договора. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствие с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита и по договорам поручительства, суд полагает исковые требования АК СБ РФ в лице дополнительного офиса № 8626/01261 Калининградского отделения № 8626 подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Калининградского отделения № 8626 Сбербанка РФ ОАО удовлетворить: - взыскать в пользу Калининградского отделения № 8626 Сберегательного Банка РФ ОАО солидарно с Шевцова Д.Л. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Быковой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> проживающей по адресу: <адрес> Перешивкина Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и госпошлину – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней с момента оглашения решения, то есть с 11 августа 2009г. Судья И.И.Булатова