Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2009г. г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Булатовой И.И.,

при секретаре Пономаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.И. к ООО «Авторегион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

Установил:

Новиков А.И. обратился в суд, с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что он работает экскаваторщиком в ООО «Авторегион» с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком постоянно нарушаются его права на своевременное получение заработной платы. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> (без учета подоходного налога), которую он и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал свои исковые требования и, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ст. ст. 35 и 39 ГПК РФ, уточнил их, пояснив, что ООО «Авторегион» в настоящее время частично погасило задолженность, выплатив ему <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты>. Осталась непогашенной задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, эта сумма задолженности определена с учетом удержанного подоходного налога, которую он и просит взыскать с ответчика. Также он настаивает на взыскании причиненного ему морального вреда в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика Фараонов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца в части взыскания оставшейся непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты> признал и пояснил, что действительно данная сумма определена с учетом удержанного подоходного налога, в настоящее время предприятие наладило работу и обязуется погасить данную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Признание исковых требований Новикова А.И. в этой части является добровольным, без какого-либо принуждения.

Суд принимает признание исковых требований в части оставшейся непогашенной задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая установленным факт неправомерной невыплаты ответчиком заработной платы Новикову А.И., а также продолжительность периода неисполнения установленной трудовым законодательством обязанности по выплате заработной платы, а также с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий (ч.2 ст. 1101 ГК РФ), суд полагает исковые требования Новикова А.И. о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Авторегион» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Новикова А.И. удовлетворить:

- взыскать с ООО «Авторегион» в пользу Новикова А.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. (данная сумма не подлежит налогообложению), компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Авторегион» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 27 июля 2009 года.

Судья И.И.Булатова