Дело № г.

Именем Российской Федерации

«11» августа 2009 г. г. Калининград

Суд Центрального района г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Булатовой И.И.,

при секретаре Понамаревой Л.О.,

рассмотрев дело по иску Шлыковой С.А. к Калининградскому негосударственному пенсионному фонду «Муниципальный» о взыскании заработной платы, судебных расходов,

Установил:

Шлыкова С.А. обратилась в суд, указывая, что работала в Калининградском негосударственном пенсионном фонде «Муниципальный» в должности инспектора по работе с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по заключению пенсионных договоров, приему пенсионных взносов, ведение учета договоров и взносов, предоставление отчетов, доставке негосударственных пенсий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору составляла <данные изъяты>. с удержанием налога на доходы физических лиц и начислением единого социального налога.

Уволилась она ДД.ММ.ГГГГ, но при увольнении ей не были выплачены часть заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплата по указанному договору в размере <данные изъяты>. (за минусом налога <данные изъяты>.).

Просила взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда г.Калининграда от 11.08.2009 г. судом был принят отказ истицы от исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Шлыкова С. А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше и пояснила, что ответчиком ей выдана справка о задолженности согласно которой задолженность по выплате зарплаты за вычетом НДФЛ на ДД.ММ.ГГГГ перед ней составляет за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> компенсация за задержку выплат по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика – Кочин М.С. пояснил, что признает исковые требования Шлыковой С.А. в части взыскания задолженности по заработной плате и по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части взыскания компенсации за задержку причитающихся истице сумм в размере <данные изъяты> и не возражает против удовлетворения указанной части требований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Шлыкова С.А. была принята на работу в Калининградский негосударственный пенсионный фонд «Муниципальный» на должность инспектора по работе с физическими лицами по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с нею был заключен гражданско – правовой договор, согласно которому истица брала на себя обязательства по выполнению работ по заключению пенсионных договоров, приему пенсионных взносов, ведение учета договоров и взносов, предоставление отчетов, доставке негосударственных пенсий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался оплатить ей <данные изъяты> за вычетом налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Согласно справки Калининградского негосударственного пенсионного фонда «Муниципальный» от ДД.ММ.ГГГГ б/н задолженность по выплате зарплаты за вычетом НДФЛ на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> компенсация за задержку выплат по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты>

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком – Калининградским негосударственным пенсионным фондом «Муниципальный» исковых требований Шлыковой С.А. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за задержку причитающихся выплат в общей сумме <данные изъяты>

В соответствие с ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Шлыковой С.А. за составление искового заявления было оплачено <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает расходы Шлыковой С.А. на оплату за составление искового заявления необходимыми и полагает требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шлыковой С.А. удовлетворить:

- взыскать с Калининградского негосударственного пенсионного фонда «Муниципальный» в пользу Шлыковой С.А. задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты>

Взыскать с Калининградского негосударственного пенсионного фонда «Муниципальный» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то сеть с 11.08.2009 г.

Судья Центрального районного

суда г. Калининграда И. И. Булатова