Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2009 года               г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи       Ирхиной Е.Н.,

при секретаре         Гадировой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк» к Комарову А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.10.2007 года между ОАО ОАКБ «Стройвестбанк» и Комаровым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, в сумме 400000 рублей на срок до 10.10.2012 года c уплатой 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору транспортное средство, которое должно было быть приобретено Комаровым А.Г. по договору купли-продажи (справка-счет), он передал в залог банка по договору о залоге транспортного средства № от 23.10.2007 года. Комаров А.Г. приобрел указанное транспортное средство у ООО «<данные изъяты>» за счет кредитных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало автомобиль Комарову А.Г.В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора и графиком платежей ответчик обязался исполнять свои обязательства путем внесения ежемесячно платежей в размере 9640 рублей на счет банка. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора заемщик обязался в течение 5-ти рабочих дней после получения кредита заключить и предоставить в банк договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор страхования транспортного средства. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по договору, он обязуется уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,50 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако в нарушение условий договора перечисленные обязательства ответчиком не исполняются. Последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 01.11.2008 года, кроме того он до настоящего времени не представил в банк копии договоров страхования, регистрационный документ. По состоянию на 22.12.2008 года размер задолженности составляет 447359 рублей 14 копеек. Несмотря на письменное уведомление банка, о досрочном возврате суммы остатка ссудной задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней в срок до 01.08.2008 года, направленное ответчику 29.07.2008 года, обязательства по договору по настоящее время ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 447359 рублей 14 копеек, из них: задолженность по уплате основной суммы долга - 380802,79 рублей, задолженность по уплате процентов - 16598,64 рублей, неустойка за просрочку обязательств по уплате кредита - 30333,22 рублей; неустойка за неуплаченные проценты - 19624,49 рублей, а также государственную пошлину в размере 6073,59 рублей.

Представитель ОАО АКБ «Стройвестбанк», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комаров А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по последнему известному суду адресу, что подтверждается телеграммами, почтовыми уведомлениями, возвращенными за истечением срока хранения. Согласно акту ОАО АКБ «Стройвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками банка был осуществлен выезд по месту регистрации Комарова А.Г., однако дверь в квартиру никто не открыл. 13.03.2009 года по телефону со слов его матери стало известно, что ответчик фактически проживает по указанному в иске адресу, убыл в командировку в <адрес> и будет только через месяц. 16.03.2009 года со слов сотрудников по месту работы Комарова А.Г. - ООО «<данные изъяты>» подтвердилось нахождение ответчика в длительной командировке в <адрес>, однако каких-либо данных о конкретной дате его возвращения не предоставлено. Несмотря на неоднократность телефонных сообщений матери ответчика о нахождении последнего в командировке и предстоящем приезде в течение двух месяцев, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки Комарова А.Г., суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 23.10.2007 года между ОАО ОАКБ «Стройвестбанк» и Комаровым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, в сумме 400000 рублей на срок до 10.10.2012 года c уплатой 14,5 % годовых.

В соответствии с договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует было передано ООО «<данные изъяты>» гражданином ФИО3, что также подтверждается накладной-актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору Комаров А.Г. передал в залог банка по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, которое он должен был приобрести по договору купли-продажи (справке-счет) у ООО «<данные изъяты>».

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.Г. приобрел указанное транспортное средство у ООО «<данные изъяты>» за 500000 рублей, из которых 400000 рублей - за счет кредитных средств.

Денежные средства в размере 100000 рублей были переданы Комаровым А.Г. ООО «<данные изъяты>», что подтверждается квитанцией от 12.10.2009 года, в соответствии с п. 3.1.1 договора купли-продажи оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится за счет кредитных средств, предоставляемых банком.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало автомобиль Комарова А.Г.

Вместе с тем право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, не было зарегистрировано за Комаровым А.Г., что подтверждается сообщением начальника МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области от 06.02.2009 года, согласно которому указанный автомобиль 22.09.2007 года был зарегистрирован за ФИО3, 13.11.2007 года снят с регистрационного учета, в связи с прекращением права собственности и зарегистрирован за гражданином ФИО4 Представителем истца требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска заявлено не было.

В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора и графиком платежей ответчик обязался исполнять свои обязательства путем внесения на счет банка ежемесячно единого платежа в размере 9640 рублей.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае не исполнения заемщиком или исполнения ненадлежащим образом условий договора, он обязуется уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,50 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора и графика платежей заемщик, начиная с 01.11.2008 года по настоящее время, кредит не погашает, допустив образование просроченной задолженности.

29.07.2008 года банком в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы остатка ссудной задолженности, начисленных процентов и пеней, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 22.12.2008 года размер задолженности составляет 447359 рублей 14 копеек, включая задолженность по уплате основной суммы долга - 380802,79 рублей, задолженность по уплате процентов - 16598,64 рублей, неустойка за просрочку обязательств по уплате кредита - 30333,22 рублей; неустойка за неуплаченные проценты - 19624,49 рублей.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязанностей, вытекающих из договора, кредитор имеет право изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив заемщику письменное уведомление об этом, а заемщик в соответствии с п. 5.5 договора обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком Комаровым А.Г. обязательств по погашению кредита, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту, законными и обоснованными.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 447359 рублей 14 копеек, включая, задолженность по уплате основной суммы долга - 380802,79 рублей, задолженность по уплате процентов - 16598,64 рублей, неустойка за просрочку обязательств по уплате кредита - 30333,22 рублей; неустойка за неуплаченные проценты - 19624,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6073,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Комарова А.Г в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6073,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» к Комарову А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комарова А.Г. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 447359 (четыреста сорок семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Комарова А.Г. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 11 мая 2009 года.

Судья:подпись