Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2009 года         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи       Ирхиной Е.Н.,

при секретаре         Гадировой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк» к Дмитриеву А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.09.2006 года между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и Дмитриевым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, № кузова №, № двигателя № номер шасси - отсутствует, в сумме 12950 долларов США на срок до 10.09.2009 года c уплатой 11,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору транспортное средство было передано ФИО3 в залог банка по договору о залоге транспортного средства №-ZA от ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриев А.С. приобрел указанное транспортное средство с обременением за счет кредитных средств по договору купли-продажи №-К/П от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего к нему перешло право собственности на транспортное средство, а также обязательства по договору залога. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора и графиком платежей ответчик обязался исполнять свои обязательства путем внесения ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца единого платежа в размере 437,27 долларов США на счет банка. Согласно п. 1.1 договора заемщик обязан принять, использовать по назначению, возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита. В соответствии с п. 6.3. кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по договору, он обязуется уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий договора с 12.03.2007 года обязательства заемщика по погашению кредита и уплате процентов перестали исполняться надлежащим образом. По состоянию на 26.12.2008 года размер задолженности составил 30984,98 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Банка России составило 888447,82 рублей. Несмотря на письменное уведомление банка, направленное ответчику 09.12.2008 года о досрочном возврате суммы остатка ссудной задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней в срок до 22.12.2008 года, обязательства по договору по настоящее время ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, банк просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30984,98 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Банка России составляет 888447,82 рублей, госпошлину в размере 8542,24 рубля, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на Дмитриева А.С.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 36144,92 доллара США, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 05.03.2009 года 1309472,62 рубля, из них: задолженность по уплате основной суммы долга - 11686,47 долларов США, задолженность по уплате процентов - 2810,61 доллар США, неустойка за просрочку обязательств по уплате кредита - 16859,83 доллара США; неустойка за неуплаченные проценты 4788,01 долларов США, а также государственную пошлину, исходя из увеличенных исковых требований в размере 10647,36 рублей.

Представитель ОАО АКБ «Стройвестбанк» Бойко А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Дмитриев А.С. в судебном заседании не оспаривая факт заключения им кредитного договора с требованиями банка не согласился, указал, что предупреждал сотрудников банка об отсутствии у него возможности оплачивать кредит, в связи с чем банк мог и ранее обратиться в суд с иском о взыскании с него имеющейся на тот период времени задолженности, при этом взыскиваемая сумма была бы меньше.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 14.09.2006 года между ОАО ОАКБ «Стройвестбанк» и Дмитриевым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, № кузова №, № двигателя № №.4, номер шасси - отсутствует, в сумме 12950 долларов США на срок до 10.09.2009 года c уплатой 11,5 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору в залог банка по договору о залоге транспортного средства №-ZA от 14.09.2006 года ФИО3 было передано транспортное средство <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 приобрел указанное транспортное средство с обременением за счет кредитных средств по договору купли-продажи №-К/П от ДД.ММ.ГГГГ, после чего к нему перешло право собственности на автомобиль, а также обязательства по договору залога.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора и графиком платежей ответчик обязался исполнять свои обязательства путем внесения на счет банка ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца единого платежа в размере 437,27 долларов США.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора в случае не исполнения заемщиком или исполнения ненадлежащим образом условий договора, он обязуется уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора и графика платежей заемщик, начиная с 12.03.2007 года по настоящее время, кредит не погашает, допустив образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы остатка ссудной задолженности, начисленных процентов и пеней, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 05.03.2009 года размер задолженности составляет 36144,92 доллара США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 1309472,62 рубля, включая задолженность по уплате основной суммы долга - 11686,47 долларов США, задолженность по уплате процентов - 2810,61 доллар США, неустойка за просрочку обязательств по уплате кредита - 16859,83 доллара США; неустойка за неуплаченные проценты 4788,01 долларов США.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязанностей, вытекающих из договора, кредитор имеет право изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив заемщику письменное уведомление об этом, а заемщик в соответствии с п. 5.4 договора обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Объектом договора займа может служить иностранная валюта, о чем свидетельствует норма, содержащаяся в п. 2 ст. 807 ГК, согласно которой иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 ГК.

Согласно ст. 140 ГК РФ, законным платежным средством, на всей территории Российской Федерации, является рубль, а иностранная валюта может использоваться на территории России лишь в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке.

Статья 317 ГК предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, а использование иностранной валюты и платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Вместе с тем, в силу ст. 422 ГК РФ, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

При этом государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях на основании ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ, рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении.

При тех же условиях подлежат удовлетворению судом дополнительные требования в виде процентов и неустоек, начисляемых по денежным обязательствам, в которых валютой долга и валютой платежа является иностранная валюта.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком Дмитриевым А.С. обязательств по погашению кредита, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту, с учетом уточнения, законными и обоснованными.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 36144,92 доллара США, включая задолженность по уплате основной суммы долга - 11686,47 долларов США, задолженность по уплате процентов - 2810,61 доллар США, неустойка за просрочку обязательств по уплате кредита - 16859,83 доллара США; неустойка за неуплаченные проценты 4788,01 долларов США.

В связи с наличием неисполненных кредитных обязательств банк вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания.

Согласно ст. 24 ФЗ «О залоге» и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Такое же условие предусмотрено разделом 3 договора о залоге №-ZA от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 1.2 договора о залоге транспортного средства №-ZA от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, 1999 года выпуска, № кузова №, № двигателя № №.4, номер шасси - отсутствует, по состоянию на 14.09.2006 года по соглашению сторон составила 347200 рублей.

Учитывая, что заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену, суд определяет начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства в размере его залоговой стоимости - 496000 рублей.

Определяя сумму подлежащую уплате залогодержателю и начальную продажную цену автомобиля при его реализации, суд учитывает общий размер задолженности ответчика Дмитриева А.С. по кредитному договору - 36144,92 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 05.03.2009 года составляет 1309472,62 рубля, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом с учетом уточненных исковых требований - 10647,36 рублей, а также рыночную стоимость автомобиля, согласно заключению специалиста по работе с залогами ОАО АКБ «Стройвестбанк» по состоянию на 14.09.2006 года - 496000 рублей. Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного автомобиля, подлежит направлению в счет погашения задолженности Дмитриева А.С. перед банком

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Дмитриева А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10647,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» к Дмитриеву А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.С. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 36144 (тридцать шесть тысяч сто сорок четыре) доллара США 92 цента в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Дмитриева А.С. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10647 (десять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-ZA от 14.09.2006 года имущество - автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, № кузова №, № двигателя №.4, номер шасси - отсутствует, зарегистрированный на Дмитриева А.С..

Определить способ продажи заложенного имущества - на публичных торгах, установить начальную продажную цену транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель № №, кузов №, <данные изъяты> года изготовления, цвет белый (серебристый) в размере 496000 (четыреста девяносто шесть тысяч) рублей.

Денежную сумму, полученную от реализации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, № кузова №, № двигателя № №.4, номер шасси - отсутствует, направить в счет погашения задолженности Дмитриева А.С. перед ОАО АКБ «Стройвестбанк».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 01 апреля 2009 года.

Судья:подпись