Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «25» августа 2009 г. г. Калининград Суд Центрального района г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Булатовой И.И., при секретаре Ярцевой Н.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинегиной И.В. к Калининградскому негосударственному пенсионному фонду «Муниципальный» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку причитающихся выплат, Установил: Пинегина И.В. обратилась в суд, указывая, что работала в Калининградском негосударственном пенсионном фонде «Муниципальный» в должности офис-менеджера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - в должности контролера Фонда. Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ее должностной оклад составлял <данные изъяты> К моменту обращения в суд ей была ответчиком начислена, но не выплачена оплата за очередной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также оплата по больничному листу по беременности и родам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не произведена оплата единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в женской консультации в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> Комиссия по трудовым спорам в Калининградском негосударственном пенсионном фонде «Муниципальный» не образована. Просит восстановить пропущенный срок обращения в суд в связи с тем, что ответчик постоянно обещал погасить задолженность, взыскать с ответчика задолженность по оплате очередного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> предусмотренную ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку оплаты очередного отпуска по день фактического расчета включительно, оплату по листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> предусмотренную ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку оплаты по листу нетрудоспособности по день фактического расчета включительно, задолженность по оплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в женской консультации в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты>., предусмотренную ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку оплаты единовременного пособия по день фактического расчета включительно. В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление в котором указала, что просит рассматривать дело в её отсутствие, и просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по оплате очередного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> оплату по листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по оплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в женской консультации в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> предусмотренную ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку выплаты указанных сумм в общей сумме <данные изъяты> Представитель ответчика – Вязников А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснил в судебном заседании, что полностью признает исковые требования Пинегиной И.В. Выслушав пояснение представителя ответчика, изучив материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Пинегина И.В. работала в Калининградский негосударственный пенсионный фонд «Муниципальный» контролером Фонда по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с окладом в размере <данные изъяты> а согласно справки Калининградского негосударственного пенсионного фонда «Муниципальный» от ДД.ММ.ГГГГ б/н задолженность по выплате зарплаты за вычетом НДФЛ на ДД.ММ.ГГГГ перед Пинегиной И.В. составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - оплата очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – компенсация по ст. 236 ТК РФ за задержку оплаты отпуска, <данные изъяты> – оплата больничного листа по беременности и родам № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – компенсация за задержку оплаты по больничному листу, <данные изъяты>. – оплата единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в женской консультации в ранние сроки беременности, <данные изъяты> – компенсация за оплату единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в женской консультации в ранние сроки беременности. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком – Калининградским негосударственным пенсионным фондом «Муниципальный» исковых требований Пинегиной И.В. о взыскании задолженности по оплате очередного отпуска в размере <данные изъяты> оплаты по листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по оплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в женской консультации в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> предусмотренной ст. 236 ТК РФ компенсации за задержку выплаты указанных сумм в общей сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Пинегиной И.В. удовлетворить: - взыскать с Калининградского негосударственного пенсионного фонда «Муниципальный» в пользу Пинегиной И.В. задолженность по оплате очередного отпуска в размере <данные изъяты> оплату по листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> оплату единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в женской консультации в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> предусмотренную ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку выплаты причитающихся работнику сумм в размере <данные изъяты> Взыскать с Калининградского негосударственного пенсионного фонда «Муниципальный» в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 25.08.2009 г. Судья Центрального районного суда г. Калининграда И. И. Булатова