Дело <Номер обезличен> г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2009 года г.Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Епимахиной И.А., при секретаре Федотовой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозко Г.М. к Морозко Е.В. о признании права собственности, в том числе в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Морозко Е.В. к Морозко Г.М. о восстановлении пропущенного срока, признании прав собственности в порядке наследования по завещанию; признания прав собственности в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Морозко Г.М. в обоснование иска указала на смерть <Дата обезличена> год её супруга – ФИО1, после которого осталась 1/3 доля в праве в квартире по адресу: <...> в права наследования к имуществу которого вступили она и сын наследодателя – ФИО2 – умерший <Дата обезличена>г. Дочь Морозко В.Н. на наследство своего отца не претендует, иных наследников у обоих наследодателей не имеется. Наследственным имуществом являются 1/6 доля в праве в квартире к имуществу ФИО1, а также денежные вклады в отделениях ОСБ РФ <Номер обезличен>, ? доля в правах которой принадлежит ей как пережившей супруге, в имуществе ФИО2 – 1/6 доля в праве и 1/3 доля в праве в порядке приватизации в указанном выше объекте права, а также доли в указанных вкладах и транспортное средство – «Фольксваген-Гольф». Впоследствии истица уточнила свои требования, пояснив суду, что к имуществу наследодателя ФИО1 имеются 1 завещанный вклад в пользу ответчика Морозко Е.В., а также не завещанные вклады, в том числе с компенсационными выплатами. К имуществу ФИО2 имеется 1/3 доля в праве в порядке приватизации в указанной квартире, транспортное средство «Фольксваген-Гольф», денежные средства в валюте в <данные изъяты> без завещательного распоряжения, авторские права. Иных наследников у наследодателя ФИО1 кроме ответчицы, дочери покойного, её внучки соответственно, не имеется, также иных наследников не имеется у наследодателя ФИО2 Истица просила признать за ней право на не завещанные вклады умершего ФИО1 в том числе из прав её как наследника по закону и прав совместной собственности пережившей супруги, на вышепоименованный автомобиль сына и долю в праве в указанной квартире, с переходом к наследнику по завещанию – Морозко Е.В. завещанного вклада ФИО2, срок для вступления в права наследования которой пропущен, с восстановлением его указанному наследнику, а также по закону к Морозко Е.В. как наследнику к имуществу ФИО1 – вкладов <данные изъяты> без завещательного распоряжения и также авторских прав. Таким образом, по её мнению, будет произведён в том числе раздел имущества между наследниками вышепоименованных наследодателей. Ответчик (истица по встречному иску) Морозко Е.В. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласилась в полном объёме, представила суду встречное исковое заявление, в котором просила суд о восстановлении и пропущенного срока к имуществу ФИО2 по завещанному в её пользу денежному вкладу с признанием прав собственности, а также признании за ней права собственности как наследника по закону к имуществу её отца - ФИО1 – на вклады в <данные изъяты> без завещательного распоряжения, а также авторские права указанного лица, согласившись с разделом наследственного имущества, предложенного истцом. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя. Судом установлено, что <Дата обезличена> год умер ФИО2, <Дата обезличена> года умер сын указанного лица - ФИО1, до дня смерти проживавшие по адресу: <...> Исходя из вышеуказанного на вышепоименованные даты в городе Калининграде открылось наследство к имуществу вышеуказанных 2-х наследодателей, состоящее из: - 1/3 и 1/6 долей в праве в квартире, принадлежавшей наследодателю ФИО1 на основании Договора передачи в собственность от <Дата обезличена> года, заключенного в указанной доле в праве ФИО1 с <...> <...>, реестровая книга <Номер обезличен> <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. с Передаточным актом к нему от той же даты, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным <Дата обезличена> года, запись о регистрации <Номер обезличен>, выданным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области (бланк 39-АА <Номер обезличен>), а также исходя из прав наследования последним к имуществу ФИО2 - транспортного средства Фольксваген GOLF GL, 1992г. выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего наследодателю ФИО2 на основании паспорта транспортного средства <Номер обезличен>, выданного Калининградской таможней <Дата обезличена>г. и свидетельства о регистрации <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена>г. МРЭО ГИБДД УВД Калининградской области; - денежных вкладов на счетах АК СБ РФ (ОАО) Калининградского отделения <Номер обезличен> в дополнительном офисе <Номер обезличен> на имени ФИО2 на основании ответа АК СБ РФ (ОАО) Калининградского отделения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.: - <Номер обезличен>– без завещательного распоряжения; - <Номер обезличен> – завещательное распоряжение на имя <FIO8>; - компенсации по закрытому в 1996 году счёту <Номер обезличен> - денежного вклада на счете <данные изъяты> на имени ФИО1 на основании ответа указанного банка от <Дата обезличена> года без завещательного распоряжения; - авторских прав члена Союза художников России ФИО1. Согласно ответа нотариуса КГНО Головещенковой А.А., наследственное дело к имуществу ФИО2 было заведено по заявлениям истца Морозко Г.М. и в последующем наследодателя –ФИО1 в установленный законодательством 6-ти месячный срок. Иные лица за оформлением своих наследственных прав к вышеуказанному нотариусу не обращались. Согласно ответа нотариуса КГНО Кирюхиной Л.А. наследственное дело к имуществу ФИО37 было заведено по заявлениям сторон в установленный законодательством 6-ти месячный срок. Иные лица за оформлением своих наследственных прав к вышеуказанному нотариусу не обращались. Решением Мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда от <Дата обезличена> года, вступившим в законную силу, за истицей Морозко Г.М., как наследницей 1-й очереди по закону, было признано право собственности на имущество наследодателя ФИО2 в виде 1/6 доли в праве в квартире по адресу: <...> оставшаяся ? доля в указанном объекте права принадлежит наследодателю ФИО2 из прав приватизации, а также прав наследования – в 1/6 доле к имуществу ФИО1 о чём указано в вышепоименованном решении суда. Учитывая вышеизложенные доказательства, а также то, что стороны не могут решить данный вопрос в ином порядке, в связи с отсутствием спора о правах иных лиц и сторон между собой суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований иска в рамках достигнутого сторонами соглашения по одновременному перераспределению наследственного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования Морозко Г.М. к Морозко Е.В. о признании права собственности, в том числе в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Морозко Е.В. к <FIO7> о восстановлении пропущенного срока, признании прав собственности в порядке наследования по завещанию; признания прав собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 2. Признать за <FIO7> право собственности на: - квартиру, находящуюся по адресу: <...>, в т.ч. на: 1/3 долю в праве в порядке приватизации; 1/6 долю в праве в порядке наследования к имуществу <FIO3>; 1/6 и 1/3 доли в праве к имуществу <FIO2>, исходя из прав приватизации последнего и прав наследования к имуществу <FIO3>, не оформленных при жизни <FIO2> - транспортное средство - Фольксваген GOLF GL, 1992г. выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащее наследодателю <FIO2>; - денежные вклады на счетах АК СБ РФ (ОАО) Калининградского отделения <Номер обезличен> в дополнительном офисе <Номер обезличен> на имени <FIO3> - <Номер обезличен> <Номер обезличен> <Номер обезличен>– без завещательного распоряжения; - компенсации по закрытому в 1996 году счёту <Номер обезличен> 3. Признать за <FIO8> право собственности на: - денежный вклад на счете АК СБ РФ (ОАО) Калининградского отделения <Номер обезличен> в дополнительном офисе <Номер обезличен> на имени <FIO3> <Номер обезличен>, на котором имеется завещательное распоряжение на её имя, с восстановлением пропущенного срока для реализации последней наследственных прав к имуществу вышепоименованного наследодателя; - денежный вклад на счете <...> на имени <FIO2>; - авторские права члена Союза художников России <FIO2>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 5 дней со дня принятия судом решения. Судья Центрального районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.