о признании прав собственности в порядке наследования,



Дело № №-№/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2009 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко К.А., Цайтляр Ю.Р., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калининградской области, 3-му лицу – нотариусу КГНО Коноваленко О.Н. о признании прав собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска указали на смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после которой осталось ? доли в праве в квартире по адресу: <адрес>, на ? долю указанной квартиры имеется завещательное распоряжение в пользу Бондаренко К.А. и Морзевой А.С. Истец Цайтлер Р.Ф. является сыном наследодателя, т.е. единственным наследником 1-й очереди. Истцы своевременно обратились за реализацией наследственных прав к нотариусу, которая со ссылкой не указания доли наследодателя в Договоре приватизации и надлежащей регистрации прав собственности на спорный объект права при жизни ФИО3 указала на невозможность последними реализации своих прав в установленном законодательством порядке. Просили признать за ними право собственности на указанные доли в праве в спорном объекте права, в ? доле в праве за каждым из истцов.

Истец Бондаренко К.А. просил заявленные требования о его правах наследования на ? долю в праве как наследником по завещанию удовлетворить.

Истец Цайтляр Р.Ф. требования иска о признании за ним прав собственности на не завещанную ? долю в праве в квартире как наследником по закону, сыном наследодателя, поддержал. Пояснил суду, что является на дату открытия наследства единственным наследником 1-й очереди, спора по завещанию не имеет, реализовывать своё право наследника на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ, будучи пенсионером по возрасту, не желает.

В судебное заседание истица Цайтляр Ю.Р., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 не явились, о дне слушанья дела судом извещалась.

Представитель истцов Цайтляр Р.Ф., Цайтляр Ю.Р. – Николайчук В.В. по доверенностям требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания судом извещались, возражений на иск, суду не представили. 3-е лицо – нотариус КГНО Коноваленко О.И. указала на рассмотрение материалов дела в её отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, до дня смерти проживавшая по адресу: <адрес>-а, <адрес>, соответственно на указанную выше дату в городе Калининграде открылось наследство к имуществу названного наследодателя, состоящее из ? долей в праве в указанной квартире, принадлежавшей наследодателю по праву собственности на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Решения Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права в УФРС Калининградской области за правообладателем не производилась, имеется регистрация в оставшейся ? доле в праве в указанном объекте права за Свирской А.А. на основании Выписки из ЕГРП УФРС по Калининградской области от 23.10.2008г., имеемой в материалах дела.

Согласно ответа нотариуса КГНО Коноваленко О.И. наследственное дело к имуществу вышеуказанного наследодателя было заведено по заявлению истцов, при этом истец Цайтляр Р.Ф. выразил отказ от своих прав наследника на обязательную долю, не отозванный в судебном порядке при рассмотрении данного иска.

Завещание от имени ФИО3 на ? долю в праве указанной в иске квартиры на имя истцов Бондаренко К.А. и Морзевой А.С. в равных долях каждому, удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калининградского городского нотариального округа Черепановой О.Д. по реестру №, на нём имеется отметка нотариуса о том, что указанное завещание не было отменено или изменено.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения об иных наследниках по закону, кроме истца Цайтляр Р.Ф., надлежаще подтвердившим своё родство с наследодателем, являющимся сыном наследодателя.

При отсутствии спора о правах наследников как по завещанию, так и по закону, в том числе по обязательной доле в праве, отсутствии правовой регистрации спорного объекта права в указанных долях, что препятствует реализации прав последними без решения суда, у суда имеются достаточные правовые основания о признании прав собственности на вышеуказанные доли в праве в квартире за истцами по делу: на ? долю в праве в равных долях за Бондаренко К.А., ФИО1 в порядке наследования по завещанию, итого по ? доли в праве в спорном объекте права за каждым из указанных лиц; на ? долю в праве в порядке наследования по закону за сыном наследодателя - ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондаренко К.А., Цайтляр Ю.Р., действующей в интересах малолетней ФИО1 ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калининградской области о признании прав собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавших умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за:

- Бондаренко К.А. – в ? (одной четвёртой) доле в праве (по завещанию);

- ФИО1 - в ? (одной четвёртой) доле в праве (по завещанию);

- ФИО2 - в ? (одной четвёртой) доле в праве (по закону).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.