Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Багинской Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Студенец Т.Ю. к ООО «МУП ЖЭУ–13» об обязании обеспечить бесперебойное поступление холодной воды в кухню квартиры, обязании ответчика составить акт о не предоставлении услуги по водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МУП ЖЭУ №13», указывая, что ответчик нарушает условия договора б/н от 2009 года по управлению многоквартирным домом в соответствии с действующим законодательством, обеспечении готовностью внутридомовых инженерных систем водоснабжения для подачи воды собственникам помещений в доме, в период с 15 октября 2009 года и по настоящее время ответчик не предоставлял ей услуги по холодному водоснабжению, согласно норм, установленных Постановлениями Правительства РФ № 1099 от 26 сентября 1994 года и № 307 от 23 мая 2006 года. С 15 октября 2009 года она (Студенец Т.Ю.) неоднократно обращалась с заявками к мастеру ООО «МУП ЖЭУ № 13» по вопросу устранения неполадок в бесперебойном поступлении холодной воды в её жилое помещение. 17 ноября 2009 года истица обратилась к ответчику с письменным заявлением с аналогичными требованиями, однако до настоящего времени документального ответа не получила, холодное водоснабжение в её квартире не восстановлено.

Отключение холодного водоснабжения причинило ей (истице) и её семье неудобства связанные с отсутствием воды на кухне, а также отсутствием отопления квартиры, поскольку вода не поступала в установленный в квартире газовый котёл.

Просит обязать ответчика обеспечить бесперебойное поступление холодной воды на кухню, обязать ответчика составить акт о не предоставлении услуги по водоснабжению, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным выше, дополнительно пояснила, что отсутствие холодного водоснабжения в её квартире было вызвано противоправными действиями соседки проживающей в <адрес> в <адрес>, которая перекрывала доступ холодного водоснабжения в её квартиру.

В настоящее время не отрицает того факта, что доступ холодного водоснабжения в её квартиру восстановлен, вода поступает бесперебойно.

Представитель ответчика ООО «МУП ЖЭУ №13» Дегтярь И.Г. - Бобылев С.В., действующий на основании доверенности от 12 января 2010 года, в судебном заседании исковые требования признал частично в части составления акта о не предоставлении истицу услуги по водоснабжению, в остальной части исковых требований просил в удовлетворении отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Студенец Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/3 доли <адрес> в <адрес> (л.д. 49).

Согласно копии лицевого счёта в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли на праве собственности), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

В 2009 году между ООО «МУП ЖЭУ № 13» и собственниками по 1/3 доли квартиры ФИО1, ФИО2, Студенец Т.Ю. был заключен договор б/н на техническое обслуживание и ремонт <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п.п 3.1.1 и 3.1.3 вышеуказанного договора «Исполнитель» в лице ООО «МУП ЖЭУ № 13» обязался осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать готовность внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения для передачи воды собственникам помещений в доме (л.д. 4-6).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1099 от 26 сентября 1994 года, действовавшими по 08 июня 2006 года, было предусмотрено, что показателями качества услуг по холодному и горячему водоснабжению являются бесперебойное круглосуточное водоснабжение и горячее водоснабжение в течение года. Перерывы в водоснабжении являются снижением качества данных услуг. Допустимая продолжительность отклонений за расчетный период по холодному водоснабжению составляла 8 часов, по горячему водоснабжению – полные сутки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действующим с 09 июня 2006 года по настоящее время, установлены требования к качеству коммунальных услуг – холодному и горячему водоснабжению, - бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа; допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа.

Судом установлено, что ответчик в период с октября 2009 года по декабрь 2009 года истице не поступала в квартиру холодная вода по причине самовольной установки в <адрес>, принадлежащей нанимателю ФИО3 вентиля перекрывающего подачу водоснабжения в <адрес>. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ данный вентиль был демонтирован в присутствии сотрудников ООО «МУП ЖЭУ № 13» (л.д. 22).

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истицы Студенец Т.Ю., так и пояснениями представителя ООО «МУП ЖЭУ № 13».

Из пояснений истицы следует, что в настоящее время подача холодной воды в её квартиру полностью восстановлена.

Те обстоятельства, что работниками ООО «МУП ЖЭУ № 13» акты по письменным заявлениям Студенец Т.Ю.. не составлялись, не отрицал в судебном заседании представитель ответчика.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ ответчик ООО «МУП ЖЭУ № 13» несёт ответственность за действия 3–х лиц – МУП «Калининградтеплосеть» и МУП КХ «Водоканал».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об обязании ООО «МУП ЖЭУ № 13» обеспечить бесперебойное поступление холодной воды в кухню её квартиры не могут быть удовлетворены по причине устранения указанных нарушений ответчиком на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Студенец Т.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Студенец Т.Ю. удовлетворить частично.

Обязать ООО «МУП ЖЭУ № 13» составить акт о не предоставлении Студенец Т.Ю. услуги по водоснабжению в период с 15 октября 2009 года по 23 декабря 2009 года.

В остальной части исковых требований Студенец Т.Ю. об обязании обеспечить бесперебойное поступление холодной воды в кухню квартиры, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2010 года.

Судья: