КОПИЯ

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 29 октября 2009 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Ковшиковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпина Д.В. к Крутько С.В. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Урюпин Д.В. обратился в суд с вышеуказанном иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ занял Крутько С.В. 400 000 рублей, о чем ответчик написал расписку. Согласно договоренности заемщик обязался вернуть деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с него сумму займа в размере 400000 руб., проценты на сумму займа в размере 86920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 85200 руб.

Истец Урюпин Д.В. в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Буйко И.Ч. – иск поддержал. Суду пояснил, что на требования Урюпина Д.В. вернуть деньги ответчик не реагирует, от возврата долга уклоняется. Просит суд рассмотреть иск о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования, равной 11%, взыскать с ответчика 575120 руб., с учетом 1000 руб., затраченных на оплату государственной пошлины.

Ответчик Крутько С.В. в суд не явился, о слушании дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд постановил заочное решение.

Выслушав представителя - Буйко И.Ч., исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора...учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 161 ГК РФ указано: сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделок. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1).

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.2).

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Крутько С.В. занял у Урюпина Д.В. на личные нужды 400000 руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие письменного документа - подлинника расписки - у истца и представление ее суду через представителя, при отсутствии доказательств ответчиком об исполнении обязательств, позволяет суду придти к выводу о том, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах иск в части взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в размере, указанном в расписке – 400 000 руб.

Как видно из расписки, выплата процентов не предусматривалась.

Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию в порядке процентов по договору, суд применяет ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, наиболее близкую по значению к существовавшим в течение всего периода просрочки (11%), и, не выходя за рамки заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 90811,11 руб. (400000 х 11:100 : 360 х 743, где 400000 – сумма долга, 11% - ставка рефинансирования, 360-количество дней в году, 743 – период с даты расписки по день требования).

Распиской не предусмотрены проценты за просрочку исполнения обязательств.

Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 дней.

Таким образом, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты составляют 87144,44 руб. (400000 х 11 : 100 : 360 х 713, где 400000 – сумма долга, 11% - ставка рефинансирования, 360-количество дней в году, 713 – период просрочки).

Применяя правила ст.333 ГК РФ, суд уменьшает эту сумму до 50000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Крутько С.В., равна 540811,11 руб. (400000 + 90811,11 + 50000).

На основании ст.94 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные издержки.

Государственная пошлина, подлежащая оплате иска о взыскании 540811,11 руб., равна 6804,06 руб.

При подаче иска истцом оплачено 1000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу. Разница этих сумм – 5804,06 руб. - подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Крутько С.В. в пользу Урюпина Д.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 540811,11 руб. (пятьсот сорок тысяч восемьсот одиннадцать рублей 11 коп), где 400 000 руб.- сумма основного долга, 90811,11 руб. - проценты на сумму займа, 50 000 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Крутько С.В. в пользу Урюпина Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с Крутько С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5804,06 руб. (пять тысяч восемьсот четыре рубля 06 коп.).

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: