КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 19 августа 2009 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Ковшиковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Т.В. к ООО ««Акмеконсалт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Акмеконсалт» был заключен договор займа, в соответствии с которым она в тот же день передала ответчику 150000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что срок возврата, указанный в договоре, давно истек, ответчик деньги не вернул, на требования о возврате не реагирует, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Просит взыскать с ООО «Акмеконсалт» в ее пользу 150000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 рублей.

В судебном заседании Самойлова Т.В. иск поддержала, дала аналогичные пояснения.

Представитель ООО «Акмеконсалт» - Царенко А.С. – заявленные доводы не оспаривала, иск признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Т.В. и ООО «Акмеконсалт» заключили договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с пунктом 2.1. которого истица обязалась передать заемщику 150000 рублей. Пунктом 2.2. договора предусмотрена обязанность ООО «Акмеконсалт» вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа, факт передачи денежных средств подтверждается письменной формой договора, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика не оспаривались.

Представителем ответчика не оспаривалось также, что истица в досудебном порядке дважды требовала возврата денежных средств путем направления письменных претензий, однако обязательство по возврату денежных средств не выполнено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных требований, о чем судом разъяснено сторонам.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, представитель которого не превысил полномочий по доверенности, суд удовлетворяет заявленные требования. Признание иска принято судом с учетом представленных истицей доказательств, которые расценены как правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Акмеконсалт» в пользу Самойловой Т.В. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, подлежащие ей возврату на основании договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3100 (три тысячи сто) рублей, всего – 153100 (сто пятьдесят три тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2009 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: