по иску Любогощенского В.Н. к Зиняеву В.Л. о взыскании суммы займа и процентов



КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 03 сентября 2009 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Ковшиковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любогощенского В.Н. к Зиняеву В.Л. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Любогощенский В.Н. обратился в суд с вышеуказанном иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного договора занял Зиняеву В.Л. 166092 руб. Согласно договора заемщик обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не вернул, от возврата уклоняется. Просит взыскать с него сумму займа в размере 166092 руб., проценты на сумму займа в размере 533,64 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа - 1660,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283,07 руб. и расходы по оплате юридических услуг - 12000 рублей.

Истец Любогощенский В.Н. в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Аваков Р.В. - иск поддержал, дал аналогичные пояснения. Просит суд рассмотреть иск о взыскании процентов по состоянию на 25 мая 2009 года – на день обращения в суд. С учетом арифметической ошибки, допущенной при расчете процентов, просит взыскать с ответчика 170078,21 руб. –основной долг и проценты, предусмотренные ст. 809 и 395 ГК РФ, а также судебные издержки.

Ответчик Зиняев В.Л. в суд не явился, о слушании дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд постановил заочное решение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора...учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 161 ГК РФ указано: сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделок. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1).

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.2).

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Как видно из письменного текста договора займа - расписки от ДД.ММ.ГГГГ – Зиняев В.Л. занял у Любогощенского В.Н. 166092 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие подлинника расписки у истца и представление ее суду через представителя, при отсутствии доказательств другой стороны об исполнении обязательств, позволяет суду придти к выводу о том, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах иск в части взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в размере, указанном в расписке – 166092 руб.

Согласно расписке выплата процентов договором не предусматривалась.

Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию в порядке процентов по договору, суд применяет ставку рефинансирования наиболее близкую по значению к существовавшим в течение всего периода просрочки (12%) и взыскивает с ответчика в пользу истца 2325,29 руб. (166092 х 12:100:360 х 42), где 166092 – сумма долга, 12% - ставка рефинансирования, 360-количество дней в году, 42 – период действия договора.

Распиской предусмотрены проценты за просрочку исполнения обязательств, где указано, что в случае невозврата денег до ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает пени в размере 0,1 процента за каждый просроченный день от суммы долга.

Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 дней.

Таким образом, в порядке ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика 1660,92 руб., исходя из следующего расчета: 166092 х 0,1% х 10 (где 166092 – сумма долга; 0,1 % - оговоренные сторонами проценты; 10- количество дней просрочки).

Общая сумма, подлежащая взысканию с Зиняева В.Л., равна 170078,21 руб. (166092 +2325,29 + 1660,92).

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные издержки.

Суд присуждает истцу судебные расходы, понесенные в связи с оказанием ему юридической помощи, оценивая их с учетом сложности дела в 3000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая оплате иска о взыскании 173078,21 руб. равна 3330,78 руб.

При подаче иска истцом оплачено 3283,07 руб. Разница этих сумм – 47,71 руб. - подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.199, 235 ГПК РФ суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Зиняева В.Л. в пользу Любогощенского В.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 170078,21 руб., где 166092 руб.- сумма основного долга, 2325,29 руб.- проценты на сумму займа, 1660,92 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Зиняева В.Л. в пользу Любогощенского В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283,07 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей.

Взыскать с Зиняева В.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47,71 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2009 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: