Дело №г. РешениЕ Именем российской федерации 20 ноября 2009 г. г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Булатовой И. И., при секретаре Понамаревой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк» к Шевцову Д.Л., Сафроновой Г.А. Баданину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Установил: ОАО АКБ «Стройвестбанк» обратился в суд, указывая, что 13.03.2007 г. между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и Шевцовым Д.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью в размере <данные изъяты> с уплатой 17,5 % годовых на срок до 12 марта 2012 года включительно. В обеспечение исполнения обязательств Шевцовым Д.Л. по указанному договору банком 13.03.2007г. были заключены договора поручительства №-П/2 с САфроновой Г.А. и Баданиным Ю.А., согласно условиям, которых поручители обязывались перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по указанному кредитному договору. 13.03.2007 г. банк предоставил заемщику Шевцову Д.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от 13.03.2007г. Ответчики, начиная с 23.03.2009 г. прекратили исполнять обязательства по указанному договору, на 10.08.2009 г. размер задолженности составил <данные изъяты>., в связи, с чем ОАО АКБ «Стройвестбанк» обратился в суд с указанным иском. 26.10.2009г. истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. ст. 35 и 39 ГПК РФ увеличил и уточнил свои исковые требования, указав, что после обращения в суд ответчики не предприняли никаких мер к погашению задолженности по кредиту и по состоянию на 27.10.2009г. задолженность составила <данные изъяты>. из которых: - задолженности по кредиту <данные изъяты> - задолженности по процентам <данные изъяты> - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> Данную задолженность в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ОАО АКБ «Стройвестбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков Шевцова Д.Л., Сафроновой Г.А., Баданина Ю.А. В судебном заседании представитель истца Куприянов М.В., действующий на основании доверенности (л.д.72-73), уточненные и увеличенные исковые требования поддержал по основаниям указанным выше и пояснил, что, несмотря на предпринятые меры к урегулированию спора, ответчиками задолженность по кредиту не погашена. Ответчики Шевцов Д.Л. Сафронова Г.А., Баданин Ю.А. в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили (л.д.77-83). Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков, суд, руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков. Из представленного подлинного кредитного договора заключенного между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и Шевцовым Д.Л. №, судом установлено, что последнему был предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью в размере <данные изъяты> с уплатой 17,5 % годовых на срок до 12 марта 2012 года включительно. Заемщик Шевцов Д.Л. в соответствие с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 указанного договора взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, уплата процентов за пользование кредитом также производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита, в день указанный в согласованном и подписанном сторонами графике платежей (л.д.7-12, 14-19). В соответствие с п. 5.3, п.6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банк заключил договора поручительства №-П/2 с Сафроновой Г.А. и Баданиным Ю.А. (л.д.20-25). Согласно п. 1.2 и п. 2.2 указанных договоров поручительства Сафронова Г.А. и Баданин Ю.А. были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, заключенного ответчиком Шевцовым Д.Л., отвечают перед кредитором за неисполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, как и должник и несут солидарную с ним ответственность перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором, в том числе и по судебным расходам. Как видно из представленных суду документов, истцом предпринимались меры к исполнению ответчиками обязательств по указанному кредитному договору и указанным договорам поручительства путем направления ответчикам претензий о возврате суммы кредита и причитающихся банку согласно условий указанных договоров процентов за пользование кредитом и пени за нарушение исполнения условий договора (л.д.45-47). Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствие с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору с 23 марта 2009 г. ответчики прекратили гашение задолженности и по состоянию на 27 октября 2009г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., состоящая из: - задолженности по кредиту <данные изъяты> - задолженности по процентам <данные изъяты> - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду никаких допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита и по договорам поручительства, суд полагает исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк» подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в долях - по <данные изъяты> с каждого. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк» удовлетворить: - взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк» солидарно с Шевцова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Сафроновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Баданина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 20 ноября 2009г. Судья И.И.Булатова