Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2009 г. г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Булатовой И.И.,

при секретаре Понамаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Афиногенова Г.С. к Некоммерческому партнерству «Волейбольный клуб «Динамо-Янтарь» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., компенсации по ст. 236 ТК РФ в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>,

Установил:

Афиногенов Г.С. обратился в суд, указывая, что 02.07.2007 г. между ним и НП «Волейбольный клуб «Динамо-Янтарь» был заключен контракт № имеющий силу срочного трудового договора, по которому он принимался на работу в Волейбольный клуб «Динамо-Янтарь». С учетом характера деятельности игрока в клубе контракт был заключен сроком на 1 год с 01.08.2007 г. по 30.06.2008 г. В указанный период исполнение обязанностей игрока в клубе являлась для него основной работой. По условиям контракта ответчик обязался выплачивать ему, Афиногенову Г.С., ежемесячно заработную плату, а также другие выплаты согласно контракта. Суммы и порядок выплат по контракту были определены в приложении № к контракту, общая сумма выплат должна была составить <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, но не ниже <данные изъяты> за доллар США. Оплата должна была осуществляться ежемесячно равными частями с 01.08.2007 г. по 30.06.2008 г. в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, но не ниже <данные изъяты> за 1 доллар США ежемесячно. Всего за период с 21.09.2007 г. по 11.06.2008 г. Афиногенову Г.С. по контракту № была выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Задолженность ответчика по указанному контракту составила <данные изъяты> или <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика по невыплате заработной платы в размере <данные изъяты>.

23.10.2009 г. НП «Волейбольный клуб «Динамо-Янтарь» представил заявление об отказе Афиногенову Г.С. в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд, поскольку для требований о взыскании заработной платы ст. 392 ТК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд за защитой своих прав.

Афиногенов Г.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя - Петрова С.В.

Представитель истца Петров С.В., действующий по доверенности от 15.09.2009 г. (копия на л.д. 46), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил иск удовлетворить. Пояснил, что Афиногенов Г.С. добросовестно исполнял свои обязанности игрока в НП «Волейбольный клуб «Динамо-Янтарь», предусмотренные условиями контракта №: принимал участие в выступлениях Клуба на соревнованиях, тренировках, собраниях, стажировках, конференциях, разборах игр, выезжал на базы подготовки, участвовал на всех организуемых клубом мероприятиях. Поскольку ст. 395 ТК РФ предусмотрено удовлетворение денежных требований работников в полном объеме при условии законности и обоснованности таких требований, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, действия ответчика, отказавшегося в одностороннем порядке исполнить обязательства по трудовому договору, признать незаконными.

Представитель НП «Волейбольного клуба «Динамо-Янтарь» Лисин В.И., действующий по доверенности № от 12.11.2009 г. (л.д.71), исковые требования Афиногенова Г.С. не признал, пояснил, что между Афиногеновым Г.С. и НП «Волейбольный клуб «Динамо-Янтарь» был заключен контракт № отношения, возникшие между сторонами на основании указанного контракта фактически являлись трудовыми, действие указанного контракта окончено 01.07.2008 г. Поскольку для требований о взыскании задолженности по заработной плате частью 1 статьи 392 ТК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд, указанный срок к моменту обращения Афиногенова Г.С. в суд с указанным иском истек, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска Афиногеновым Г.С. срока обращения в суд не представлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статьей 58 ТК РФ предусмотрено, что срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения.

Судом установлено, что между Афиногеновым Г.С. и НП «Волейбольный клуб «Динамо-Янтарь» был заключен контракт от 02.07.2007 г. №.

На основании указанного контракта Афиногенов Г.С. был принят на работу, уволен приказом от 01.07.2008 г. (л.д.15). Суд приходит к выводу о том, что указанный контракт имел для сторон силу срочного трудового договора, поскольку отвечает требованиям ст.ст. 58-59 ТК РФ.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Обращаясь в суд, Афиногенов Г.С. указал, что последний платеж по указанному контракту был произведен 11.06.2008 г., срок окончания действия контракта - 30.06.2008 г.

Таким образом, о нарушении своего права Афиногенов Г.С. должен был узнать не позднее 01.07.2009 г.

Однако с требованиями о взыскании задолженности по указанным контрактам Афиногенов Г.С. обратился в суд только в октябре 2009 года, т.е. по истечении более чем 3 месяцев после того, как он узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

О восстановлении срока на обращение в суд Афиногенов Г.С. не ходатайствует, на обстоятельства, которые могли бы служить уважительными причинами пропуска срока обращения в суд, не ссылается.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает установленным факт пропуска Афиногеновым Г.С. предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока на обращение в суд за защитой права на оплату труда.

Суд полагает, что не может повлиять на указанный вывод и ссылка представителя истца на ст. 395 ТК РФ.

Так согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере. Таким образом, трудовое законодательство не ограничивает объем денежных требований работника, обращенных к работодателю. Единственным условием удовлетворения таких требований является их обоснованность. Однако, такие требования могут быть удовлетворены судом только при условии соблюдения предусмотренного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока обращения в суд за защитой права работника на своевременную и в полном размере оплату труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Афиногенова Г.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2009 г.

Судья И.И.Булатова