о взыскании денежных средств по договору займа

Дело № г.

Именем Российской Федерации

27 апреля 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подистовой Г.В.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева Д.В. к Женчевскому Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Полежаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Женчевскому Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При передаче денежных средств ответчик Женчевский Д.В. написал ему расписку. В указанный срок ответчик Женчевский Д.В. долг не вернул и от уплаты долга уклоняется. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также уплаченную госпошлину.

Кроме того, от представителя истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности по указанному делу, в связи с тяжелой болезнью истца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда исковые требования Полежаева Д.В. удовлетворены частично. Взыскано с Женчевскому Д.В. в пользу Полежаева Д.В. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> В остальной части требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Женчевского Д.В. – Иванов К.В. обратился л в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Полежаева Д.В. к Женчевскому Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Истец Полежаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Галимская М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по снованиям, указанным в заявлении, дала правовые обоснования позиции истца. Поддержала заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, пояснив, что после дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся ее доверитель, он длительное время проходил лечение и не смог своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, к тому же Женчевский никогда не отказывался от своих обязательств и постоянно обещал возвратить долг.

Ответчик Женчевский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Женчевского Д.В. в судебном заседании не отрицает факт получения его доверителем в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но полагает, что истцу в удовлетворении его требований следует отказать, поскольку им пропущен срок исковой давности обращения за защитой своих нарушенных прав.

Выслушав объяснения сторон, исследовав все доказательства по делу в совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Женчевский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Полежаева Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Женчевский Д.В. взял у Полежаева Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить последнему до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры займа подтверждаются долговыми расписками, написанные собственноручно ответчиком Женчевским Д.В. ( л.д. 5,18) и представителем ответчика данные факты не оспариваются.

До настоящего времени долг не погашен, таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Учитывая данную правовую норму, суд считает, что взысканию с ответчика Женчевского Д.В. в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> х 10% : 100 : 360 х 1088 дней), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 10% : 100 : 360 х 1095), а всего в пользу истца с ответчика Женчевского Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительную причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Представителем истца представлены медицинские документы, подтверждающие, что он проходил лечение по поводу закрытого перелома обеих лодыжек в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает уважительной причину пропуска Полежаевым Д.В. срока исковой давности, в связи с чем его ходатайство о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению. С учетом изложенного заявление представителя ответчика об отказе в удовлетворении иска Полежаева, в связи с пропуском срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полежаева Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Женчевскому Д.В. в пользу Полежаева Д.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Женчевскому Д.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2010 года.

Судья: