Д
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Подистовой Г.В.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Солдатовой Е.А.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябовой О.А. к Шаповалову А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Рябова О.А. обратилась в суд с иском о выселении Шаповалова А.В., ссылаясь на то, что является собственницей квартиры по адресу: <адрес> В указанной квартире она постоянно зарегистрирована и проживает. В данной квартире зарегистрирован её бывший супруг Шаповалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брачный контракт, согласно п. 2.2 которого в случае расторжения брака между Рябовой О.А. и Шаповаловым А.В., истице переходит трехкомнатная квартира <адрес>, а согласно п. 3.2 ответчик обязан сняться с регистрационного учета по её первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. Ответчиком условия контракта не исполняются. Просит выселить ответчика из указанной квартиры.
В последствии, истица уточнила свои исковые требования и просила суд снять ответчика с регистрационного учета.
Истица Рябова О.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.
Ответчик Шаповалов А.В. в судебном заседании исковое заявление признал, но просил предоставить ему срок до ДД.ММ.ГГГГ для выселения и снятия с регистрационного учета, поскольку ему нужно время для поиска нового жилья. Кроме того, в течение указанного срока возможно наладятся отношения с истицей.
Представитель ответчика Лапин С.С., действующий на основании доверенности позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> Рябова О.А. является собственницей квартиры <адрес> в <адрес>. (л.д. 9).
Согласно справке товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» в указанной квартире зарегистрированы Рябова О.А. – собственница, ФИО6 – сестра собственницы, Шаповалов А.В. - муж собственницы, ФИО7 – сын собственницы, ФИО8 – сын собственницы. (л.д. 11).
Из п. 2.2 брачного контракта ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рябовой О.А. и Шаповалову А.В. следует, что в случае расторжения брака Рябовой О.А. переходит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по ипотечному кредиту с <данные изъяты>» за сумму <данные изъяты> рубля. Согласно п. 3.2 указанного брачного контракта в случае отказа от добровольного снятия с регистрационного учета по месту жительства, Рябова О.А. вправе снять с регистрационного учета Шаповалова А.В. в любое время после расторжения брачных отношений. (л.д. 12-15).
В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-РЕ № брак между Шаповаловым А.В. и Рябовой О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. (л.д. 10).
Как установлено в судебном заседании ответчик Шаповалов А.В. условия брачного контракта не оспаривает, согласен с предъявленными исковыми требованиями.
Истица не возражала предоставить Шаповалову А.В. время до ДД.ММ.ГГГГ для поиска нового жилья.
Принимая во внимание вышеизложенное, то, что Шаповалов А.В. членом семьи собственника жилого помещения Рябовой О.А. не является, в квартире <адрес> не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, а также условия брачного контракта, суд находит иск Рябовой обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем Шаповалов А.В. подлежит выселению из указанной квартиры и снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рябовой О.А. удовлетворить.
Выселить Шаповалову А.В. из квартиры <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Указанные действия (выселение и снятие с регистрационного учета) произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2010 года.
Судья: