о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины

Д

Дело № г.

Именем Российской Федерации

06 апреля 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подистовой Г.В.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации Агентство «Профессиональная Координация» к Гоглеву С.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между автономной некоммерческой организацией Агентство «Профессиональная Корпорация» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ. Указанные денежные средства были перечислены ответчику двумя платежами на его расчетный счет в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля. По условиям договора ответчик обязался возвращать указанную сумму согласно графику. Несмотря на согласованные и подписанные сторонами договор и график, ответчик своевременно не возвращал полученные денежные средства, графика не придерживался. До настоящего времени сумма задолженности и проценты возвращены не были. Просит суд взыскать с Гоглеву С.Ф. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Глухоедов М.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, уточнив исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гоглев С.Ф. в судебном заседании иск признал, указав, что Автономной некоммерческой организации Агентство «Профессиональная Координация» по договору займа были перечислены денежные средства, которые были необходимы ему для осуществления проекта, однако проект был приостановлен, денежных средств, чтобы расплатиться с кредитом, нет. Понимает, что кредит обязан погасить, что и по возможности будет делать.

Выслушав мнение сторон, исследовав все доказательства по делу в совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на день платежа. (л.д. 6-7).

В соответствии с указанным договором ответчик обязался возвратить АНО Агентству «Профессиональная координация» взятые денежные средства в соответствии с графиком возврата заемных средств, являющемуся неотъемлемой частью данного договора займа. (л.д. 8).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Гоглеву С.Ф. на его расчетный счет в <данные изъяты>» истцом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ на тот же расчетный счет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.3 договора займа, займодавец имеет право досрочно взыскать выданные ссуды и прекратить выдачу новых в случае образования у заемщика задолженности свыше 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа в одностороннем порядке в связи с образовавшейся задолженность свыше 180 дней с требованием о возврате суммы займа и процентов. (л.д. 11). Однако до настоящего времени сумма долга по договору займа не погашена ответчиком.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется при возврате займодавцу суммы займа выплатить 5% годовых на сумму указанную в п.1.1 договора.

На момент вынесения решения долг не погашен, что и не отрицает ответчик.

Таким образом, с Гоглева С.Ф. в пользу Автономной некоммерческой организации Агентство «Профессиональная Координация» подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ей (сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ) х 5% : 365 х 1554 дней просрочки).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Гоглева С.Ф. в пользу Автономной некоммерческой организации Агентство «Профессиональная Координация» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком Гоглевым С.Ф., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя все доказательства в совокупности, учитывая признания исковых требований ответчиком Гоглевым С.Ф. и в соответствии со ст. 810 ГК РФ суд находит иск Агентства «Профессиональная Координация» о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Автономной некоммерческой организации Агентство «Профессиональная Координация» удовлетворить.

Взыскать с Гоглеву С.Ф. в пользу Автономной некоммерческой организации Агентство «Профессиональная Координация» сумму долга в размере <данные изъяты> рубля (четыреста девятнадцать рублей пятьдесят тридцать три) рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рубль.

Взыскать с Гоглеву С.Ф. в пользу Автономной некоммерческой организации Агентство «Профессиональная Координация» государственную пошлину в размере 6800,43 рублей (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2010 года.

Судья: