Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Епимахиной И.А.,
при секретаре Федотовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова В.В. к Учреждению ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранения нарушенных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец требования иска обосновал непредоставлении ему длительного свидания с иным лицом; не предоставления ВААРТ, неоказания медицинской помощи врачами ревматологами и дерматологом, не ознакомлении с личным делом.
Истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел.
Представитель ответчика Гущина Г.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала несостоятельными, просила в удовлетворении иска отказать, суду представлены письменные возражения на иск, в которых указано на прибытие истца в указываемое им учреждение ДД.ММ.ГГГГ, убытие последнего ДД.ММ.ГГГГ в ОИБ № УФСИН России по Калининградской области, ДД.ММ.ГГГГ прибытие в ФБУ ИК-9, ДД.ММ.ГГГГ убытие в ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области, содержание истца всё время пребывания в ФБУ ИК-9 на строгих условиях содержания, необходимость соблюдения п. «б» ч.3 ст.123 Уголовно-исполнительного кодекса, в соответствии с которым осужденный проживает в запираемом помещении, ему разрешается иметь одно длительное свидание в течение года, предоставление последнему ДД.ММ.ГГГГ длительного свидания, на 3-е суток, с его матерью - Бубновой В.В., при отсутствии заявлений о свидании с иными лицами.
Указано также на наличие в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных лечебно-профилактических учреждений (больниц, специальных психиатрических и туберкулёзных) и медицинских частей, а также нахождение Бубнова В.В. с момента содержания у ответчика на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты> получение последним в соответствии с назначенным в <данные изъяты>, перерывов в выдаче спецпрепаратов в мае 2010 года не было, что зарегистрировано в листке назначения и подтверждено подписью осужденного Бубнова В.В. За время нахождения осужденного в ФБУ ИК-9 в вышеназванные периоды он неоднократно осматривался врачами-специалистами (невропатологом, терапевтом, инфекционистом, хирургом), при отсутствие жалоб на повреждение кожных покровов; проведение рентгенологического обследования суставов; а также на проведение лечения осужденного в ОИБ № 1 УФСИН России по Калининградской области с ДД.ММ.ГГГГ, откуда последний выбыл в удовлетворительном состоянии, с рекомендациями продолжения антиретровирусной терапии, при отсутствии выявления грибковых заболеваний, а также отсутствия необходимости консультации дерматолога и ревматолога; а также осмотр осужденного дважды в июле месяце 2010 года врачом - инфекционистом, при отсутствии поражений кожи. Диагноз <данные изъяты> последнему не выставлялся, но учитывая <данные изъяты> последнему назначен препарат «Бисептол».
В отзыве указано на ознакомление осужденного вслух с перечисленными в отзыве документами, а также рассмотрение обращения последнего в мае 2010 года по вопросу ознакомления с материалами дела, разъяснении прав и обязанностей последнему, росписи осужденного в личном деле при отсутствии возражений.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Все требования, изложенные в иске, в полном объёме освещены в письменных возражениях ответчика на иск, со ссылкой на законодательные и нормативные документы, в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, вышепоименованные возражения были направлены истцу до рассмотрения иска по существу.
Возражения ответчика также подтверждены материалами личного дела осужденного, представленной суду медицинской документацией, письменным ответом от 24.08.2010 года УФСИН России по Калининградской области для объявления осужденному Бубнову В.В., а также заявлением последнего на имя руководителя исправительного учреждения о предоставлении длительного свидания с матерью - Бубновой В.Ф.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие нарушения прав истца по заявленным требованиям, надуманность доводов последнего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бубнова В.В. к Учреждению ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранения нарушенных прав отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья