Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года                                        Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

    председательствующего судьи       Епимахиной И.А.,

    при секретаре                                     Федотовой Ю.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Храмцевича А.И. к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец требования иска обосновал открытием ДД.ММ.ГГГГ наследства к имуществу его матери - ФИО1, указывая себя единственным наследником по закону 1-й очереди. После открытия наследства он стал пользователем доли квартиры матери, несёт необходимые расходы по её содержанию. Просил о признании права собственности на долю в объекте права - 28/100, по адресу: <адрес>, исходя из фактического принятия наследства.

В судебном заседании истец требования иска поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил суду, что в указанной доле в праве в квартире на настоящее время проживает его дочь, зарегистрированная в квартире ещё при жизни наследодателя. Несвоевременность обращения к нотариусу за реализацией наследственных прав препятствует ему в регистрации прав собственности на 28/100 доли в праве в вышепоименованной квартире.

Ответчик Администрация городского округа «Город Калининград» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, письменного возражения на иск суду не представлено.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.                                                                             

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ судом установлено открытие наследства в Калининграде ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1

Родство истца с наследодателем подтверждено документально.

Согласно представленному ответу нотариусом КГНО Скоропад М.В., наследственное дело к имуществу указанного выше наследодателя не заводилось.

Наследственное имущество включает в себя 28/100 доли в праве в <адрес>, которая была передана в собственность ФИО1 на основании Договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и Администрацией Центрального района г.Калининграда, что Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди к имуществу наследодателя по закону. Иные наследники свои права на наследство к имуществу вышепоименованного наследодателя в установленный законодательством срок не заявили.

Фактическое принятие наследства путём вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, произведение расходов по его содержанию применительно к требованиям ст.1153 п.2 ГК РФ нашло подтверждение в судебном заседании указанные доказательства стороной ответчика не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Храмцевича А.И. к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Храмцевичем А.И. собственности на 28/100 доли в праве в <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

           Судья Центрального районного

           суда г.Калининграда                                                Епимахина И.А.