Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Подистовой Г.В.,
с участием адвоката Кобзевой А.А., представившей удостоверение и ордер №ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Руденко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько Е.Б. к Мыздрикову А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Приходько Е.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает вместе с сыном ФИО9 и дочерью ФИО10 В мае ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе своего знакомого она прописала ответчика в квартире для того, чтобы он смог оформить загранпаспорт. Ответчик в квартире никогда не проживал, за коммунальные услуги не платил. Просит суд признать ответчика Мыздрикова А.В. не приобретшим права на проживания и снять его с регистрационного учета.
Истец Приходько Е.Б., третьи лица Приходько О.В., Молев Д.А. в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным выше основаниям, уточнили, что ответчик никогда не приходил к ним в квартиру, не претендовал на вселение в квартиру и проживание в ней, более того, они его не видели и не знают где он находится. Просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие
В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, однако сведений о его извещении у суда нет.
В судебном заседании согласно ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представляла адвокат Кобзева А.А. по ордеру № и поручению № от ДД.ММ.ГГГГ9 года, которая исковые требования не признала, так как для признания Мыздрикова А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением нет достаточных оснований. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав мнение сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ Приходько Е.Б. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. Квартира муниципальная. (л.д.7).
Из копии поквартирной карточки и копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Мыздриков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ как знакомый. (л.д. 6-1).
Как пояснили в судебном заседании третьи лица Приходько О.В. и Молев Д.А. ответчик в их квартире никогда не проживал, совместного хозяйства не вел, коммунальные услуги не оплачивал.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая тот факт, что Мыздриков А.В. в <адрес> не проживает и не вселялся, совместное хозяйство с истцом никогда не вел, коммунальные услуги не оплачивал, суд полагает, что Мыздриков А.В. не приобрел право на указанное выше жилое помещение и подлежит снятию с регистрационного учета.
Само же по себе наличие регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Приходько Е.Б. удовлетворить.
Признать Мыздрикова А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2011 года.
Судья: