№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошиной Д.В. к Администрации городского округа «Город Калининград», об обязании внеочередного предоставления жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры, заинтересованное лицо - орган опеки и попечительства – комитет по образованию ГО «Город Калининград»
УСТАНОВИЛ:
Тимошина Д.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что она проживает со своим двухлетним сыном по адресу: <адрес> в квартире общей площадью 27,3 кв.м, жилой - 21.7 кв.м. В этой же квартире проживают ее отец ФИО3 и ее сестра ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Администрации ГО «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГГГ, она принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма, под № составом семьи 2 человека.
Указывает, что постановлением администрации ГО «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания. Считает, что в соответствии со ст.57 ЖК РФ, она и ее сын приобрели статус граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которым оно должно быть предоставлено во внеочередном порядке. Администрация обязана предоставить ей и ее сыну жилье по существующим нормам предоставления, предусмотренными ст.ст.50,58 ЖК РФ и установленным органом местного самоуправления. Просит обязать Администрацию ГО «Город Калининград» предоставить вне очереди на семью из двух человек - ей и ее несовершеннолетнему сыну – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, отдельную благоустроенную двухкомнатную квартиру в г.Калининграде общей площадью не менее 36 кв.м.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Калининград» по доверенности – Шевцова О.О. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Добавила, что постановлением администрации ГО «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (отцу истицы) на состав семьи четыре человека, в том числе ФИО4, Тимошиной Д.В., ФИО6 предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 64,0 кв.м по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Считает, что правовых оснований для предоставления истице отдельного жилого помещения не имеется.
Представитель 3-го лица – органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, прислал телефонограмму о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в <адрес> проживают и зарегистрированы постоянно: ФИО3, ФИО4 Тимошина Д.В., ФИО6. Нанимателем квартиры является ФИО3
Постановлением и.о.главы Администрации ГО «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включен в список №1 жилых домов негодных для постоянного проживания, в связи с произошедшими пожарами, обрушением или аварийным состоянием конструкций, эксплуатация которых опасна для жизни людей.
Во исполнение данного постановления и.о.главы Администрации ГО «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ подписал постановление № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО3», согласно которому ФИО3 на состав семьи четыре человека, в том числе ФИО4(дочь), Тимошиной Д.В.(дочь), ФИО6(внук) предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 64,0 кв.м по адресу: <адрес>, т.е. по 16,0 кв.м общей площади на каждого члена семьи по договору социального найма.
Из заявления на имя начальника управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград», представленного в суд ответчиком, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Тимошина Д.В.(истица) дали письменное согласие на вселение в предложенную им вышеуказанную квартиру. Факт подписания данного заявления истицей не оспаривается.
Тем не менее, истица утверждает, что за период между подписанием данного заявления и подачей настоящего искового заявления она передумала въезжать в данную квартиру. Считает, что поскольку членами одной семьи она с ФИО3 не являются, полагает, что им (ФИО3,Савиной М.В. и Тимошиной Д.В.,Тимошину Ю.) Администрация ГО «Город Калининград» обязана предоставить отдельные благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, а не одно жилое помещение.
Однако данные требования истицы на законе не основаны.
Так, п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрена возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции. В частности, ст.87 ЖК РФ устанавливает правила предоставления другого благоустроенного жилого помещения гражданам, которые подлежат выселению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст.85 ЖК РФ. Так, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма
В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному ст. 87 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Таким образом, нормами жилищного законодательства, не предусмотрено право граждан, занимающих жилое помещение по одному договору найма, в случаях, когда жилое помещение признано непригодным для проживания в связи с обрушением, требовать во внеочередном порядке предоставления отдельных жилых помещений.
Ссылка Тимошиной Д.В. на отсутствие в настоящее время между ней и отцом отношений, свидетельствующих о том, что они являются членами одной семьи, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, это обстоятельство не является основанием для обеспечения каждого из них отдельным жилым помещением во внеочередном порядке.
Поскольку истица вместе с сыном <адрес> занимали по одному договору найма с ФИО3, лицевой счет разделен не был, учитывались как члены одной семьи нанимателя ФИО3 в списках граждан, подлежащих переселению из аварийного дома, при этом, данный порядок учета не оспаривался, согласие на заселение в жилое помещение по <адрес> истицей было выражено в письменной форме, правовые основания к предоставлению ей и ее несовершеннолетнему сыну отдельной квартиры отсутствуют.
Кроме того, как усматривается из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГО «Город Калининград», предоставленное ФИО3 на состав семьи 4 человека жилое помещение - двухкомнатная квартира по <адрес>, имеет общую площадь 64,0 кв.м, т.е. площадь превышает имеющуюся общую площадь <адрес> – 27,3 кв.м, в которой проживает семья ФИО3, в том числе и истица с сыном. Следовательно, при решении вопроса о распределении квартиры по <адрес> семье ФИО3 органом местного самоуправления была учтена норма предоставления жилого помещения, установленная решением городского Совета депутатов Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ N 408 "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма в г. Калининграде» в размере от 15 до 18 кв.м общей площади жилого помещения, предоставляемого на каждого члена семьи при предоставлении гражданам жилого помещения по договору социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Тимошиной Д.В. об обязании внеочередного предоставления жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.
Судья