об обязании оставления прежнего тарифа за содержание и ремонт жилого помещения, обязании зачета переплаты в последующую оплату за содержание и ремонт жилого помещения



Дело № 2-904/2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2009 года                                                                                                                г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зарембы В.В. к МУП «УК «ЖКХ-Стандарт» администрации Октябрьского района ГО «Город Калининград» об обязании оставления прежнего тарифа за содержание и ремонт жилого помещения, обязании зачета переплаты в последующую оплату за содержание и ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Заремба В.В. обратился в суд с иском к МУП «УК «ЖКХ-Стандарт» администрации Октябрьского района ГО «Город Калининград», в котором указал, что с 01.04.2008 г. действует тариф за содержание и ремонт жилого помещения в размере 09 рублей 60 копеек за квадратный метр. Согласно ч.7 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Ссылаясь на то, что ответчик в одностороннем порядке с 01.01.2009 г. установил тариф за содержание и ремонт жилого помещения в размере 11 рублей 50 копеек за квадратный метр, просит суд обязать МУП «УК «ЖКХ-Стандарт» администрации Октябрьского района ГО «Город Калининград» оставить прежний тариф за содержание и ремонт жилого помещения в размере 09 рублей 60 копеек за квадратный метр до 01.04.2009 г., убрав строку вывоз мусора и электроэнергия МОП, обязать ответчика переплату за содержание и ремонт жилого помещения за январь 2009 г. зачесть в последующую оплату.

В судебном заседании от истца Зарембы В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Истцу Заремба В.В. ст. 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, разъяснены и понятны.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к МУП «УК «ЖКХ-Стандарт» администрации Октябрьского района ГО «Город Калининград» об обязании оставления прежнего тарифа за содержание и ремонт жилого помещения, обязании зачета переплаты в последующую оплату за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.144 ч.3, ст.173, ст.220 абз.4, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зарембы В.В. от иска к МУП «УК «ЖКХ-Стандарт» администрации Октябрьского района ГО «Город Калининград» об обязании оставления прежнего тарифа за содержание и ремонт жилого помещения, обязании зачета переплаты в последующую оплату за содержание и ремонт жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья