Дело № 2-694/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года                                                                   г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Котченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головахи Б.А. к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Головахи Б.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <***> рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что Д.М.Г обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, представив для этого все необходимые документы. Однако до настоящего времени данное заявление остается без ответа, пошлина не возвращена.

Головахи Б.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Головахи Б.А. по доверенности Молодцова А.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду полностью.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду по доверенности Латышева А.Н. против принятия судом отказа истца от исковых требований не возражала, пояснив, что еще Д.М.Г истцу была возвращена государственная пошлина в размере <***> рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц у суда нет оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ не принять данный отказ.

        В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в письменном заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд полагает возможным принять отказ Головахи Б.А. от исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду с одновременным прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Головахи Б.А. к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о взыскании денежных средств, прекратить.

      Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья                               Т.В. Мишина