Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2009 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В..,

при секретаре Воробьевой Ю.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Федорову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля Федорову А.Л., на основании его заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению ответчика о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога, принятии договора залога стали действия банка по открытию банковского счета № Федорова А.Л. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на указанный счет в день его открытия. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена банком со счета заемщика на счет организации, указанной в заявлении ответчика. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными платежами в размере <данные изъяты> рубля не позднее даты оплаты очередного платежа.

В соответствии с п. 3.1.2 Условий ответчик обязался обеспечить наличие на банковском счете указанной суммы денежных средств в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение Условий кредита и гражданско-правовых норм, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. Последний платеж в погашение ссудной задолженности поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, после чего Федоров А.Л. перестал перечислять денежные средства на счет банка. Несмотря на неоднократные напоминания работников отдела по работе с задолженностью о необходимости погашения возникшей задолженности, ответчик свои обязательства не исполнил. На основании требований норм Гражданского кодекса, п. 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова А.Л. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по процентным платежам за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумму оплаты за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченные платежи – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – Ярмушко Т.Н., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования в части взыскания долга по кредиту уточнила, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по процентным платежам за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумму оплаты за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченные платежи – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Федоров А.Л. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением на стационарном лечении за пределами Калининградской области, что подтверждается копией направления на лечение и копией железнодорожного билета, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федорова А.Л. – Пушкарев А.А., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения требований истца. В представленных суду письменных возражениях относительно исковых требований, указал, что причиной просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита послужило плохое состояние здоровья, ввиду чего он находился на лечении в Калининградской областной клинической больнице с ДД.ММ.ГГГГ. На кредитные средства ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты> с целью работы по специальности – перевозка грузов, однако после перенесенного инфаркта не смог работать и выполнять взятые на себя обязанности по возврату кредита. В настоящее время Федоров находится на стационарном лечении в г. Москва. Не согласился с расчетом взыскиваемой суммы, в связи с тем, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тогда как расчет задолженности был произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик уведомил банк о своем физическом состоянии, ввиду чего нет оснований для взыскания задолженности за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей, уплаты процентов на просроченные платежи, уменьшению подлежит сумма задолженности по процентным платежам. В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика платеж за расчетно-кассовое обслуживание взимался с него в произвольных суммах, однако тарифная ставка составляет 08% от суммы зачисленного на счет кредита ежемесячно. Согласно графику платежей, в расчет эффективной процентной ставки включаются: платеж по возврату основного долга, срочные проценты по кредиту, комиссия за зачисление на счет денег по договору, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, однако платежи, которые вносил ответчик на счет банка, распределялись не в соответствии с Условиями и графиком платежей, а произвольно. Полагал необходимым обязать истца произвести перерасчет суммы задолженности по процентным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за расчетно-кассовое обслуживание, по взысканию платы за пропуск платежей, задолженности по уплате процентов на просроченные платежи отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Л. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля. Кредит в размере <данные изъяты> рублей под 12% годовых сроком на 60 месяцев был предоставлен ответчику в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифов банка и заявления ответчика согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, тарифов банка и заявлению ответчика о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, банком на имя Федорова А.Л. был открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день указанная сумма была перечислена банком со счета заемщика на счет ООО «Народный кредит +», которая была указана ответчиком в заявлении о предоставлении кредита, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.6 Заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ за расчетно-кассовое обслуживание взимается комиссия 0,80 %.

Согласно п. 6 Тарифов НБ «Траст» (ОАО), являющихся приложением к Условиям предоставления кредитов, за пропуск очередного платежа взимается плата в установленном размере, в зависимости от количества просрочек (впервые – 600 руб., второй раз подряд – 1500 руб., третий раз подряд – 3000 руб.).

В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными платежами в размере <данные изъяты> рубля не позднее даты оплаты очередного платежа.

В соответствии с п. 3.1.2 Условий ответчик обязался обеспечить наличие на банковском счете <данные изъяты> рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1.2.5 Условий на просроченную часть основного долга начисляются просроченные проценты.

Однако в нарушение Условий кредита, тарифов банка и норм законодательства РФ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. Последний платеж в погашение ссудной задолженности поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, после чего Федоров А.Л. перестал перечислять денежные средства на счет банка, что подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова А.Л. составила <данные изъяты>, включая: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по процентным платежам за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22306,19 руб., задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумму оплаты за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченные платежи – <данные изъяты> рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, сотрудники банка, в частности отдела по работе с задолженностью, неоднократно напоминали ответчику о необходимости погашения возникшей задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Письменное требование о погашении задолженности ответчику не направлялось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Принимая во внимание приведенные выше положения Условий предоставления кредитов, тарифов банка и заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение заемщиком Федоровым А.Л. обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о досрочном возвращении всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов с учетом уточнения.

Таким образом, всего с ответчика Федорова А.Л. в пользу НБ «Траст» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, включая: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по процентным платежам за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумму оплаты за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченные платежи – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Федорова А.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Федоров А.Л. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (Пятьсот десять тысяч двести шесть рублей сорок шесть копеек).

Взыскать с Федорова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят один рубль три копейки).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26 августа 2009 года.

Судья: