Дело № 2-3374/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Протасовой Е.Б.
при секретаре Евтушевской М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Васильевой И.М., 3-е лицо Тюрин Ю.А. о признании дополнительного соглашения о расторжении трудового договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Васильевой И.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.М. была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность руководителя отдела ТМЦ (Телемаркетинговый центр) с окладом <данные изъяты> руб. в месяц. Со стороны организации приказ о приеме на работу подписал Тюрин Ю.А., который в тот момент являлся директором. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ООО «<данные изъяты>» было принято решение о прекращении полномочий Тюрина Ю.А. в качестве директора и назначении директором Голубева М.А. ДД.ММ.ГГГГ в налоговой инспекции были получены документы с зарегистрированными изменениями. ДД.ММ.ГГГГ всем работникам ООО «<данные изъяты>» было объявлено о смене руководства. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что Васильева И.М. с другими тремя работниками выносит из офиса какие-то вещи и оборудование. Васильева И.М. сообщила, что уволена из организации по сокращению штатов прежним директором Тюриным Ю.А., однако документов об увольнении Васильевой в организации не имеется. Васильевой было предложено вернуться на рабочее место и продолжить работать, вместо этого обществом получена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ей выходного пособия в размере <данные изъяты> руб. Считает, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как составлено «задним числом», на соглашении отсутствует печать, прежний директор Тюрин Ю.А., заключая такое соглашение, действовал вопреки интересов ООО «<данные изъяты>». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Васильевой И.М. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Тюрина Ю.А. недействительным.
В судебном заседании от представителя истца Козловой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «<данные изъяты>» от исковых требований к Васильевой И.М., 3-е лицо Тюрин Ю.А. о признании дополнительного соглашения о расторжении трудового договора недействительным.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья