Дело № 2-3179/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Протасовой Е.Б.,
при секретаре Евтушевской М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 8 России по г. Калининграду к Михееву Д.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 8 России по г. Калининграду обратилась в суд с иском к Михееву Д.В., указав, что в налоговом периоде 2009 года за Михеевым Д.В. был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. Ответчик был уведомлен налоговой инспекцией о подлежащей уплате суммы налога, а затем ему было выставлено требований об уплате транспортного налога и пени. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 августа календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку ответчиком не был уплачен налог в размере <данные изъяты> руб., ему в соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Мировым судьей 13.04.2011 был вынесен судебный приказ № 2-933/2011 о взыскании транспортного налога с Михеева, который из-за поступивших возражений был отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Михеева Д.В. транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду Петросян А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Михеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Аналогичная норма содержится в ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге».
Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ за Михеевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был снят с регистрационного учета, в связи с прекращением права собственности.
Поскольку автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД за Михеевым Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него имелась обязанность по уплате транспортного налога только за данный период.
Учитывая, что в 2009 году Михеев Д.В. налогоплательщиком транспортного налога не являлся, требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Михееву о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду к Михееву Д.В. о взыскании транспортного налога за 2009 года и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011.
Судья