Дело № 2-2836/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Протасовой Е.Б.
при секретаре Евтушевской М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевако А.Л. к Гопта А.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Жевако А.Л. обратился в суд с иском к Гопта А.Е., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время о зарегистрирован и проживает в комнате общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: г. Калининград, <адрес>. С момента вселения в данное помещение он (истец) является единственным квартиросъемщиком квартиры, лично оплачивает счета за услуги ЖКХ. Ему (истцу) стало известно, что по данному адресу также зарегистрирован Гопта А.Е., которого он (истец) никогда не видел. Ссылаясь на то, что Гопта А.Е. фактически в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, истец просил суд признать Гопта А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Калининград, <адрес>., снять Гопта А.Е. с регистрационного учета по указанному адресу
Истец Жевако А.Л. и ответчик Гопта А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 30.11.2011 и 05.12.2011, истец и ответчик не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, также не обращались с ходатайствами об отложении судебного разбирательства.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жевако А.Л. к Гопта А.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, настоящее определение суда может быть отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья