Дело №2-2852/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Евтушевской М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.Г. к Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду об отмене налогового уведомления на недоимку за транспортный налог и задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Н.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником автомобиля <данные изъяты>, 1995 года выпуска, в 2007, 2008, 2009, 2010 г.г. оплачивала транспортный налог. В сентябре 2011 года в ее адрес поступило уведомление об оплате транспортного налога, в котором было указано о наличии за ней недоимки по уплате транспортного налога за 2005, 2006 г.г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на то обстоятельство, что налоговый орган отправил ей (Васильевой Н.Г.) уведомление об оплате транспортного налога за 2005.2006 г.г. с нарушением установленного налоговым законодательством срока, просила суд отменить налоговое уведомление на недоимку в сумме <данные изъяты> рублей и задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей за 2005, 2006 г.г., как не соответствующие действующему законодательству.
В судебном заседании Васильева Н.Г. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду Скуратова Ю.П. возражала против удовлетворения иска Васильевой Н.Г., при этом сообщила, что каких-либо требований об уплате транспортного налога за 2005, 2006 г.г. инспекция Васильевой не выставляла. Указанная сумма была указана в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ справочно.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно данным, представленным из МРЭО ГИБДД, транспортное средство <данные изъяты>, 1995 года зарегистрировано за Васильевой Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.
12.07.2010 г. Межрайоннная ИФНС России №8 по г. Калининграду направила Васильевой Н.Г. уведомление на уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., который было предложено оплатить до 01.11.2011 г..
Согласно ст. 363 ч. 3, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В налоговом уведомлении, вручаемом физическому лицу, указывается:
- сумма налога, исчисленная исходя из данных о транспортных средствах;
- срок уплаты, определяемый исходя из норм закона субъекта Российской Федерации, даты направления налогового уведомления.
В Методических рекомендациях указано, что в случае если законом субъекта Российской Федерации предусмотрена уплата в течение налогового периода платежей по налогу, то в налоговом уведомлении, вручаемом физическому лицу в срок не позднее 1 июня года налогового периода, указываются:
- суммы платежей по налогу, исчисленные исходя из данных о транспортных средствах, зарегистрированных по состоянию на 1 января текущего налогового периода;
- сроки уплаты платежей по налогу, определяемые исходя из норм закона субъекта Российской Федерации и даты направления налогового уведомления.
По окончании налогового периода физическому лицу вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода. Указанная сумма рассчитывается в порядке, установленном НК РФ и законом субъекта Российской Федерации (с учетом в том числе коэффициента, установленного пунктом 3 статьи 362 НК РФ, и налоговых льгот, установленных законом субъекта Российской Федерации). Кроме того, указывается сумма налога, уплаченная в течение налогового периода, сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, и срок уплаты налога.
Учитывая то обстоятельство, что в уведомлении № налоговая инспекция указывала Васильевой Н.Г. на необходимость оплатить транспортный налог за 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, суд считает требования истца об отмене вышеуказанного налогового уведомления не подлежащими удовлетворению. То обстоятельство, что налоговый орган в уведомлении справочно указал на наличие у Васильевой Н.Г. недоимки в сумме <данные изъяты> рублей и задолженности по пени в сумме <данные изъяты> рублей, обязанностей по оплате указанных сумм для истца не порождает и его прав не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Васильевой Н.Г. к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Центральный районный суд течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2011 года.
Судья