Дело № 2-3003/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Протасовой Е.Б.,
при секретаре Евтушевской М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Хальчицкому И.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском к Хальчицкому И.И., указав, что он является собственником предприятия (имущественного комплекса), расположенного по адресу: г. Калининград, <адрес>. Налоговой инспекцией ответчику было направлено уведомление об уплате налога на имущество за 2010 год, а затем было выставлено требование. Не смотря на это до настоящего времени ответчиком налог в размере <данные изъяты> руб. в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачен, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 75 НК РФ были исчислены пени. Мировым судьей 30.05.2011 был вынесен судебный приказ № 2-1567/2011 о взыскании налога и пени, однако по заявлению налогоплательщика судебный приказ был отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика налог на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, уменьшив размер пени до <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Бычкова Ю.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что уведомления об уплате налога на имущество за 2010 года разносились сотрудником инспекции за месяц до срока уплаты налога, при этом список внутренних почтовых отправлений не составлялся. Указала, что по состоянию на 09.11.2011 задолженность по налогу и пени не погашены.
Ответчик Хальчицкий И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Пунктом 5 статьи 83 НК РФ установлено, что указанные сведения являются основанием для постановки физического лица на учет в налоговом органе по месту нахождения имущества.
Справкой Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Хальчицкий И.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: г. Калининград, <адрес>, №, лит. А.
Согласно ст. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Таким образом, Хальчицкий И.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Пунктом 9 статьи 5 Закона установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
20.06.2010 Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду составлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты Хальчицким И.И. налога на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. Согласно данному уведомлению Хальчицкому надлежало оплатить налог до 15.09.2010 в размере <данные изъяты> руб. и до 15.11.2010 в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 8 ст. 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Как поясняла представитель истца, уведомления об уплате налога на имущество за 2010 года разносились сотрудником инспекции за месяц до срока уплаты налога, при этом список внутренних почтовых отправлений не составлялся. Данное обстоятельство подтверждается и служебной запиской начальника общего отдела Межрайонного ИФНС России № 8 по г. Калининграда Скляренко Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой видно, что реестры отправки уведомлений по налогу на имущество физических лиц не составлялись по причине личного вручения данных уведомлений налогоплательщикам должностными лицами инспекции.
Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Поскольку обязанность по оплате налога не была исполнена в установленные сроки, Хальчицкому было направлено требование об уплате налога и пени. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество и пени направлено налоговой инспекцией Хальчицкому И.И. заказной почтой 15.12.2010.
19.05.2011 Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы налога на имущество с Хальчицкого И.И.
30.05.2011 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-1567/2011 о взыскании налога с Хальчицкого, который был отменен 27.06.2011 из-за поступивших возражений относительного его исполнения.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Доказательств, подтверждающих уплату недоимки и пени в соответствующий бюджет, ответчиком представлено не было и в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание правильность расчета налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> руб.
Что касается требований истца о взыскании пени, то суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. По п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Истцом представлен расчет пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер пени, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен и может быть положен в основу решения. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб.
В силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду удовлетворить.
Взыскать с Хальчицкого И.И. в доход бюджета Калининградской области недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать с Хальчицкого И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011.
Судья