Дело № 2-2979/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякрва В.Г. к Ерохиной А.Т. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Поляков В.Г. обратился в суд с иском к Ерохиной А.Т., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США). В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заимодавец) и Ерохиной А.Т. (заемщик) был заключен договор займа на сумму эквивалентную <данные изъяты> долларов США на два года - до апреля 2007 года с начислением процентов за пользование займом в размере 36% годовых. Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 16.04.2010 г., уточненным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ерохиной А.Т. в пользу Полякова В.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма основного долга <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США). Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 31.01.2011 года с ответчицы взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица до настоящего времени долг не возвратила, решения суда не исполнила, в связи с чем просит взыскать с нее проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше сумме.
В судебном заседании истец Поляков В.Г. уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ерохина А.Т. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем суд находит возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 16.04.2010 г., уточненным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.06.2010 года, выводы которого в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым В.Г. (займодавец) и Ерохиной А.Т. (заемщик) был подписан договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежный заем в размере рублевого эквивалента <данные изъяты> долларов США сроком на два года – до апреля 2007 года.
Согласно п.3.1 указанного договора заимодатель имеет право передавать, заемщику дополнительные суммы, единовременным размером не менее рублевого эквивалента <данные изъяты> долларов США, которые могут присоединяться к основной сумме займа на условиях настоящего договора, но только при согласии заемщика.
Также в сумму займа вошли денежные средства переданные Поляковым В.Г. Ерохиной А.Т. в размере рублевого эквивалента <данные изъяты> долларов США (переданы ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> долларов США (переданы ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> долларов США (переданы ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма займа по договору составила рублевый эквивалент <данные изъяты> долларов США. Кроме того, судом установлено, что Ерохина А.Т. в счет погашения долга по договору займа вернула истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США.
Вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г.Калининграда от 16.04.2010 года, уточненным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.06.2010 года, с Ерохиной А.Т. в пользу Полякова В.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма основного долга <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США), сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых - <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,75 процентов годовых (ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ст.333 ГК РФ - <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США).
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица погасила задолженность по вышеуказанному договору займа полностью или частично, суду не представлено. Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежных средств для погашения задолженности Ерохиной А.Т. в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Полякова В.Г. на депозитный счет Отдела не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Поскольку ответчиком Ерохиной А.Т. сумма займа по вышеуказанному договору истцу не возвращена, а договором займа не предусмотрен иной порядок уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, Поляков В.Г. имеет право требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором – 36% годовых до дня ее возврата.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 31.01.2011 года с Ерохиной А.Т. в пользу Полякова В.Г. взысканы проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США).
При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, с Ерохиной А.Т. в пользу Полякова В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов составляет рублевый эквивалент <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> долларов СШАх36:100:360х365 дней = <данные изъяты>), т.е. <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда 08.11.2011 г – 30,57 рублей).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования Полякова В.Г. на сумму <данные изъяты> рублей. При такой цене иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления Полякову В.Г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При таком положении, с Ерохиной А.Т. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полякова В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Ерохиной А.Т. в пользу Полякова В.Г. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США).
Взыскать с Ерохиной А.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Калининграда заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Центральный районный суд г. Калининграда об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2011 года.
Судья Т.В. Мишина