Дело № 2-2843/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Ивановой О.В.,
при секретаре Зениной Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Барановскому Ю.Н. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством,
_ УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Калининграда в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что прокуратурой проведена прове
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Калининграда в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона № 196 «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барановскому Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», и «Е». Считает, что данное водительское удостоверение является недействительным, в связи с нарушением требований закона при его выдаче, поскольку Барановский Ю.Н. с № года состоит на диспансерном учете в ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» и в силу требований закона он не имеет право на управление транспортным средством. В нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Барановскому Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение, в связи с чем в силу положений ст. 168 ГК РФ оно является недействительным. Указывает, что выдача водительского удостоверения лицу, страдающему наркоманией, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ. Предоставление Барановскому Ю.Н. права управления источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. На основании изложенного просит суд признать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УГИБДД при УВД по Калининградской области, Барановскому Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Кабисов А.А. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дал аналогичные изложенным в исковом заявлении объяснения.
Ответчик Барановский Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем в силу ч.1ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Кабисов А.А. не возражал.
Представитель 3-го лица - УГИБДД УВД по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица – ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Судом установлено, что Барановскому Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», и «Е».
В соответствии с требованиями ст.ст. 25,27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.
Частью 1 статьи 23 указанного Федерального Закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Частью 2 этой же статьи установлено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно указанному Перечню лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания – «наркомания» противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности, связанные с управлением всеми видами авто-, мототранспортных средств.
Судом установлено, что Барановский Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» с № года с <данные изъяты>».
Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются исследованной судом медицинской картой больного и справкой ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Таким образом, на момент выдачи Барановскому Ю.Н. водительского удостоверения у него имелись противопоказания для управления транспортными средствами, исключающие возможность выдачи водительского удостоверения.
В настоящее время Барановский Ю.Н. также состоит на учете по поводу опийной наркомании. При этом из представленной медицинской карты видно, что Барановский Ю.Н. с № года неоднократно являлся на прием в Калининградскую областную наркологическую больницу с жалобами на ухудшение состояние здоровья в связи с употреблением наркотических средств
Фактических данных, свидетельствующих о том, что ответчик находится в состоянии стойкой ремиссии, в материалах дела не имеется.
Ответчик, получив данное водительское удостоверение категорий «В», «С», «D», и «Е» одновременно состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». В настоящее время при управлении транспортными средствами указанной категории, как источниками повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других участников дорожного движения, создает реальную угрозу их жизни и здоровью.
Таким образом, выдача ответчику водительского удостоверения прямо противоречила требованиям закона, что влечет его недействительность, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика Барановскому Ю.Н. на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», и «Е» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Барановскому Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копию решения суда направить в УГИБДД УВД Калининградской области для изъятия у Барановскому Ю.Н. вышеуказанного водительского удостоверения.
Взыскать с Барановскому Ю.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Разъяснить ответчику Барановскому Ю.Н., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд течение 10 дней по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.