Дело № 2-2977/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.
при секретаре Зениной Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБ «<данные изъяты>» к Михайлову О.Г., Еременко М.Н., Васильева Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АБ «<данные изъяты>» обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу АБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя АБ «<данные изъяты>» Григорьевой М.Л., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, поскольку ответчиками ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена сумма кредитной задолженности.
Представитель АБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от искового заявления.
Ответчик Михайлов О.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от искового заявления.
Ответчики Еременко М.Н., Васильева Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем указано в письменном виде в представленном суду заявлении.
Также судом установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Михайлов О.Г. в пользу истца АБ «<данные изъяты>» возмещены судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается поступившим в суд письменным сообщением истца от ДД.ММ.ГГГГ № №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АБ «<данные изъяты>» от искового заявления к Михайлову О.Г., Еременко М.Н., Васильева Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись