Дело № 2-2985/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Зениной Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Л.Н. к Красильникова Е.Л., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, Красильников С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Красильникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Красильниковой Е.Л., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4. и ФИО5 ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ее муж Красильников С.Ю., сын Красильников С.С., бывшая супруга сына Красильникова Е.Л., дочь от первого брака Красильниковой Е.Л. – несовершеннолетняя ФИО4., внук – несовершеннолетний Красильников С.С. С июня 2010 г. Красильникова Е.Л. и несовершеннолетняя ФИО4., с мая 2011 г. несовершеннолетний ФИО5. в принадлежащей ей квартире не проживают и коммунальные платежи не оплачивают. С указанного периода времени она каких-либо отношений с ними не поддерживает, совместного хозяйства с ними не ведет, членами ее семьи не являются. Ссылаясь на положения ст.304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ просила признать Красильникову Е.Л., несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Калининград, <адрес>, снять их с регистрационного учета из указанной квартиры. Также просит взыскать с Красильниковой Е.Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Красильников С.С.
В ходе судебного разбирательства истицей в лице представителя уточнены заявленные исковые требования, просит прекратить право пользования Красильниковой Е.Л. и несовершеннолетними ФИО4. и ФИО5. квартирой № дома № по <адрес> в г. Калининграде со снятием с регистрационного учета.
В судебное заседание истица Красильникова Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истицы Трофимов О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям, дала аналогичные изложенным в исковом заявлении объяснения. Дополнительно пояснил, что истица с ответчицей и ее несовершеннолетними детьми общего хозяйства не вела, за коммунальные услуги ответчица не оплачивает, не несет расходы по содержанию жилья. Сохранение за ними права пользования жилым помещением и их регистрация в нем нарушают права истицы как собственника.
Ответчица Красильникова Е.Л., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась по месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчица, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает ее извещенной о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Красильников С.С.., подтвердив в полном объеме изложенные стороной истца доводы, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Представленное суду регистрационное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Калининградским бюро технической инвентаризации, подтверждает, что истица Красильникова Л.Н. является собственником квартиры № в доме № по <адрес> в г. Калининграде.
Согласно копии лицевого счета № на квартиру в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы постоянно жена сына – Красильникова Е.Л., внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын собственника – Красильников С.С. снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду адресным листком убытия.
Имеющаяся в материалах дела копия вступившего в законную силу решения мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 06.09.2010 г., удостоверяет, что брак между Красильников С.С. и Красильникова Е.Л. прекращен
Как следует из обоснования заявленных исковых требований, ответчица Красильникова Е.Л. вместе с несовершеннолетними детьми выехала из принадлежащей Красильникова Л.Н. на праве собственности квартиры, общего хозяйства с ней не ведет, брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут, каких-либо отношений истица с ответчицей не поддерживает, что дает основание считать, что в настоящее время ответчица и ее несовершеннолетние дети членами семьи Красильникова Л.Н. не являются.
Фактических данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Напротив, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом обследования жилищно-бытовых условий Красильникова Е.Л., проживающей по адресу: г. Калининград, <адрес>, а также решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 23.10.2010 г., из содержания которых следует, что в указанном жилом помещении Красильникова Е.Л. вместе с дочерью ФИО4 проживают с лета 2010 г. При этом указанным решением суда местом проживания несовершеннолетнего ФИО5 определено местом жительства его матери Красильникова Е.Л., что свидетельствует о проживании несовершеннолетнего ФИО5 в месте жительства своей матери, тем самым возникновение у него производного от нее право пользования данным жилым помещением.
Кроме того, суд учитывает, что Красильникова Е.Л. и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 на праве собственности (1/4 доли соответственно) принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Калининград, <адрес>
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга или иных членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С учетом того, что ответчица Красильникова Е.Л.и ее несовершеннолетние дети являются бывшими членами семьи собственника квартиры Красильникова Л.Н., которая настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом какого-либо соглашения между ними по вопросу пользования жилым помещением не установлено, исходя из приведенной выше нормы закона право постоянного пользования Красильникова Е.Л., несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 квартирой № дома № по <адрес> в г. Калининграде подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что ответчица вместе с несовершеннолетними детьми добровольно выехала из квартиры, принадлежащей на праве собственности Красильникова Л.Н., длительный период времени в ней не проживает, имеет в собственности жилое помещение, суд не усматривает оснований сохранения за ней и несовершеннолетними детьми на определенный срок права пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в добровольном порядке требования собственника спорного жилого помещения о снятии с регистрационного учета не выполняются, суд находит, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Правовых оснований для признания за ответчицей и несовершеннолетними детьми самостоятельного права на проживание в данном жилом помещении при разрешении настоящего спора не имеется.
Одновременно, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими взысканию с ответчицы понесенные истицей судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, рассчитанной исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Красильникова Л.Н. удовлетворить.
Прекратить право Красильникова Е.Л. и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> в г. Калининграде, со снятием их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Красильникова Е.Л. в пользу Красильникова Л.Н. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись
Мотивированное решение суда составлено 24.10.2011 года.