Дело № 12-465\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Теплинская Т.В., ознакомившись с жалобой Лебедева К.В. на постановление начальника Калининградского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев К.В. обратился в суд с жалобой (оформленной в виде заявления) на постановление начальника Калининградского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку административного правонарушения он не совершал, кроме того не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из представленных документов следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
Поскольку юрисдикция Калининградского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания, распространяется на несколько районов Калининградской области, в том числе и на территорию Светловского городского округа, где было совершено вмененное правонарушение, суд приходит к выводу о направлении жалобы Лебедева К.В. для рассмотрения в Светловский городской суд Калининградской области.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Лебедева К.В. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Светловский городской суд Калининградской области.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по жалобе Лебедева К.В. на постановление начальника Калининградского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания направить в Светловский городской суд Калининградской области – для рассмотрения по подсудности.
Судья: