Дело № 12-447/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 08 декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Сухицкой С.Ю.,
рассмотрев жалобу Дружинина А.В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Дружинина А.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Дружинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением суда, Дружинин А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что, расписываясь в протоколе об административном правонарушении, он не отрицал только показания самого алкотестера, вынужден был сказать, что выпил пиво в связи с невозможностью длительной остановки загруженного скоропортящимися продуктами автомобиля, показание прибора не свидетельствует о содержании алкоголя в его организме. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дружинин А.В., его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить.
Выслушав мнения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Дружинин А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 475.
В результате освидетельствования Дружинина А.В. на состояние опьянения у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Факт управления Дружининым А.В. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Дружинина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Дружинина А.В. о том, что, расписываясь в протоколе об административном правонарушении, он не отрицал только показания самого алкотестера, вынужден был сказать, что выпил пиво в связи с невозможностью длительной остановки загруженного скоропортящимися продуктами автомобиля, показание прибора не свидетельствует о содержании алкоголя в его организме судом не могут быть приняты во внимание, по тем основаниям, что они противоречат представленным материалам дела, в частности, в протоколе об административном правонарушении Дружининым А.В. указано, что накануне употреблял пиво, с показаниями алкотестера согласен, с протоколом согласен.
Постановление о привлечении Дружинина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дружинину А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дружинина А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.А. Остапчук