Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
1 декабря2011 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Дементьевой Ю.А.,
с участием защитника Грозного Б.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобузащитника Грозного Б.А. в интересах Нилова В.Н. на определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГпрекращено производство по делу в отношении Нилова В.Н. по обвинению в совершении административного правонарушения,в связи с отсутствием состава какого-либо административного правонарушения.
Защитник Грозный Б.А.обжаловал указанное выше постановлениесославшись на то, чтоинспектор сделал вывод о нарушении Ниловым В.Н. Правил дорожного движения.
Защитник Грозный Б.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил определение изменить.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Сам факт ДТП между автомобилями «<данные изъяты>», №, и автомобилем «<данные изъяты>», №, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> в г. Калининграде подтвержден материалами дела.
Суд не может согласиться с выводами инспектора ГИБДДсделанными в мотивировочной части решения о совершении нарушения Правил дорожного движения Ниловым В.Н..
Так в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор не вправе был давать оценку действиям участников дорожно-транспортного происшествия, приведшим к самому дорожно-транспортному происшествию, и устанавливать виновника дорожно-транспортного происшествия.Данные вопросы не связаны с наличием либо отсутствием состава административного правонарушенияв действиях Нилова В.Н.
Указанные нарушения норм административного законодательства не могут повлечь отмену определения, но оно подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу защитника Грозного Б.А. в интересах Нилова В.Н. удовлетворить.
Определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГв отношенииНилова В.Н. изменить.
Исключить из мотивировочной части определениявывод о совершении при дорожно-транспортном происшествии нарушения Правил дорожного движения Ниловым В.Н.
В остальной части определениеоставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течении 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.А. Полняков