Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
2 декабря 2011 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Дементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Сухачева П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 октября 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 27 октября 2011 года Сухачев П.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев.
Сухачев П.В. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что не совершал административное правонарушение, свидетель не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, не был допрошен в суде.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Объективно вина Сухачева П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которым оснований не доверять у суда не имеется. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении незаконным судом не установлено. Отсутствие свидетеля, указанного в протоколе, в момент его составления не является нарушением, поскольку обязательного присутствия свидетеля Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сухачева П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, является правильным и обоснованным.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Сухачева П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья обоснованно не усмотрел.
Наказание Сухачеву П.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 октября 2011 года в отношении Сухачева П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Сухачева П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья А.А. Полняков