Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
5 декабря 2011 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Дементьевой Ю.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Янке В.В.,
и его защитника – Дика Р.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Янке В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 октября 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 13 октября 2011 года Янке В.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Янке В.В. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что не совершал административное правонарушение, совершал объезд стоящих автомобилей, а не обгон.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Объективно вина Янке В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которым оснований не доверять у суда не имеется. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Янке В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы жалобы о совершении объезда стоящих автомобилей, а не обгона, основаны на ошибочной трактовке Правил дорожного движения и административного законодательства.
Как видно из материалов административного дела Янке В.В. на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Калининграде совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено Правилами дорожного движения. Сотрудником ГИБДД и мировым судьей обоснованно квалифицированы действия Янке В.В., как обгон транспортных средств, поскольку объездом не может считаться маневр по опережению стоящих на светофоре транспортных средств.
Доводы Янке В.В. о впереди стоящем автомобиле с включенной аварийной сигнализацией голословны и не подтверждены какими-либо доказательствами. Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД З. у суда не имеется, ранее с Янке В.В. он не знаком, неприязненных отношений не имеется.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Янке В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья обоснованно не усмотрел.
Наказание Янке В.В. назначено в минимальном пределе санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 октября 2011 года в отношении Янке В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Янке В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья А.А. Полняков