по жалобе правонарушителя на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ



Мировой судья ФИО2                                                                           Дело 12-14/2009                              

материал

РЕШЕНИЕ

«22» января 2009 года                                                                                         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н.,

рассмотрев жалобу Тарасова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15.12.2008 года Тарасову Д.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение им 06.11.2008 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

           В своей жалобе Тарасов Д.В. просит указанное постановление отменить, так как дело рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Слушание дела первоначально было назначено на 5.12.2008 года. 4.12.2008 года им было подано ходатайство об отложении слушания дела для заключения договора с адвокатом Семеновым В.С., в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15.12.2008 года. В связи с занятостью адвоката договор между ними был заключен только 17.12.2008 года, сам он в указанное время в судебное заседание явиться не смог, поскольку с 15.12.2008 года и по настоящее время имеет листок нетрудоспособности.

В судебное заседание Тарасов Д.В. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом,

Представитель Тарасова Д.В. - адвокат Семенов В.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования Тарасова Д.В. поддержал по основаниям изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что Тарасов Д.В. не мог присутствовать в судебном заседании у мирового судьи, поскольку находился на лечении, что подтверждается соответствующей справкой.

Исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба Тарасова Д.В. не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Тарасов Д.В. в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 05.12.2008 года, не явился, представив заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью заключения с адвокатом Семеновым В.С. соглашения на оказание услуг представителя. Судебное заседание было отложено на 15.12.2008 года, о чем Тарасов Д.В. был надлежаще извещен, что подтверждается его подписью в справочном листе дела.

Однако 15.12.2008 года Тарасов Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки, в том числе по указанным в настоящем заявлении причинам, а также документов, подтверждающих данные обстоятельства, мировому судье не представил, какие-либо сведения о защитнике Тарасова Д.В., уполномоченного представлять его интересы в суде на тот период времени в материалах дела отсутствуют. Представленные же суду при обжаловании постановления мирового судьи медицинские документы, не свидетельствуют об отсутствии возможности у заявителя явки в судебное заседание от 15.12.2008 года, либо предоставления такой информации судье посредством других способов уведомления (телефонограмма, телеграмма и т.д.).

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.В. каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Тарасов Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Тарасов Д.В. 06.11.2008 года в 5 часов 05 минут на ул. К.Маркса управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД в РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола от 06.11.2008 года Тарасов Д.В., на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у инспектора ГИБДД достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: а именно наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,.

Инспектором ГИБДД с согласия Тарасова Д.В. в 05 часов 28 минут 06.11.2008 года с применением технического средства измерения PRO-100 Combi, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт, согласно которому у Тарасова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Запись результатов исследования зафиксирована на бумажном носителе, прилагающемся к акту освидетельствования.

С результатами освидетельствования Тарасов Д.В. согласился, о чем лично расписался в соответствующей графе акта.

Учитывая все изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, вина Тарасова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2008 года, вынесенное в отношении Тарасова Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: