Дело № 12-269/2010

РЕШЕНИЕ

12 августа 2010 г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л.,

рассмотрев жалобу Лабудина Е.Н. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 30.06.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 30 июня 2010 года Лабудин Е.Н. был признан виновным в совершении им 01.05.2010 года в 12 часов 15 минут у памятника, расположенного по ул. Т. в г. Калининграде, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 2 КоАП РФ, т.е. в нарушении установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ Лабудин Е.Н. был освобождён от административной ответственности. Ему объявлено устное замечание, а производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с вынесенным судьёй решением, Лабудин Е.Н. подал жалобу на указанное постановление. Указал, что в ходе проведения митинга к нему подходил один из организаторов митинга И.А. Р., который под давлением сотрудников милиции высказал ему претензию к содержанию плаката «Оборотней в погонах к ответу». В связи с тем, что текст плаката был согласован с руководителями митинга, он не посчитал необходимым убирать указанный плакат. При указанных обстоятельствах полагает, что решение вынесенное мировым судьёй является незаконным.

В судебном заседании Лабудин Е.Н. поддержал доводы своей жалобы в полном объёме.

Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрения жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. Как следует из протокола об административном правонарушении от 01 мая 2010 года составленного ст. инспектором БППРИАЗ при УВД по Калининградской области Л.А.В. 01.05.2010 года в 12 часов 15 минут Лабудин Е.Н. при проведении митинга у памятника, расположенного по ул. Т. в г. Калининграде, не выполнил законные требования организаторов митинга убрать плакаты («Путин уйди сам», «Оборотней в погонах к ответу», «Плакатист не нервируй милиционера - не пиши на плакате имя премьера»), которые не являются лозунгами организации проводящей митинг, чем нарушил п. 3 ст. 6 ФЗ № 54-ФЗ от 19.06.2004 года.

Из уведомления о проведении публичного мероприятия Калининградского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия РФ» следует, что указанное отделение КПРФ уведомило о проведение праздничного шествия и митинга по случаю международного Дня солидарности трудящихся 1 мая 2010 года с 11 часов до 13 часов. Выполнение распорядительных функций от имени организатора публичного мероприятия возложено на Р. И.А. и Т. Т.Я. В уведомлении указывалось, что в период митинга будут использоваться лозунги, транспаранты, флаги, плакаты.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Р.И.А. следует, что в связи с тем, что к нему в ходе митинга подходили милиционеры и просили помочь убрать плакаты он подошёл к Лабудину Е.Н., державшему плакат «Оборотней в погонах к ответу», и попросил его убрать плакат. Однако Лабудин Е.Н. и девушка державшая плакат вместе с Лабудиным Е.ЕН. не свернули плакат.

Из пояснений свидетеля Т.Т.Я. следует, что она является первым секретарём горкома партии КПРФ и одним из организаторов митинга. Все плакаты, в том числе и «Оборотней в прогонах к ответу» были утверждены организацией и соответствовали теме митинга. Она вела митинг и видела указанный лозунг. При разработке резолюции плакатов Р.И.А. присутствовал, и никаких разночтений не было. Аналогичные показания о согласовании текстов плаката дал в суде свидетель Г.К.Г.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведённые показания свидетелей и пояснения Лабудина Е.Н. суд не может согласиться с доводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 30 июня 2010 года о том, что требования организатора митинга Р.И.А., предъявленные к Лабудину Е.Н., о том, чтобы он убрал плакат, текст которого был согласован организаторами митинга, являются законными.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных обстоятельствах, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене за отсутствием в действиях Лабудина Е.Н., вменяемого ему состава административного правонарушения.

В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 30 июня 2010 года, вынесенное в отношении Лабудина Е.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Лабудина Е.Н. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: