Дело № 12-157/2008 РЕШЕНИЕ 14 мая 2008 г. г. Калининград Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ганцевич С.В., рассмотрев жалобу Б.М.В., 29.01.1974 г. рождения, проживающего г. Калининград, ул. К., 41-4 на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 22.04.2008 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22.04.2008 г. Б.М.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение им в 00.10 час. 05.04.2008 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Б.М.В. просит указанное постановление отменить, так как данное постановление вынесено необоснованно, виновным в совершении административного правонарушения себя не признает, указав, что самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что состояние опьянения не выявлено, отказался пройти медосвидетельствование, так как вез домой лекарства из аптеки для ребенка. В судебном заседании Б.М.В. поддержал свои требования по основаниям, указанным в жалобе, а также пояснил, что просил инспектора ДПС дать ему возможность отвезти лекарства, а затем проехать на медосвидетельствование. Выслушав пояснения Б.М.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования должны быть законными, то есть основания для направления на медицинское освидетельствование водителя должны быть обоснованы. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Б.М.В. от 05.04.2008 г., составленного в 00.30 час., в качестве основания указано - «резкий запах алкоголя из полости рта». В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.04.2008 г., проведенного в 01.40 час. по личному заявлению Б.М.В., установлено, что запаха алкоголя нет, наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе отсутствует, кровь этиловый спирт не содержит, а в заключении данного акта указано, что состояние опьянения не установлено. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица. Учитывая, что Б.М.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в разумные сроки – в течение полутора часов с момента предъявления к нему сотрудником ГАИ данных требований, считаю, что основание, указанное сотрудником ГАИ для направления Б.М.В. на медицинское освидетельствование, и законность такого требования сотрудника ГАИ, можно поставить под сомнение, которое является неустранимым. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Б.М.В., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22.04.2008 г., вынесенное в отношении Б.М.В. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Изъятое водительское удостоверение Б.М.В. - вернуть. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.