Дело № А 12-422/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 07 декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Сухицкой С.Ю., Кулаковой Е.В.,
рассмотрев жалобу Куделькина Д.Е. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 октября 2011 года, вынесенное в отношении Куделькина Д.Е. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 октября 2011 года Куделькн Д.Е.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Куделькин Д.Е. обратился в суд с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения отражают только точку зрения сотрудника ГИБДД, знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен» увидеть невозможно из-за густой растительности, сотрудником ГИБДД не было представлено фото, видео- материалов, свидетелей. Кроме того, разделительная полоса на асфальте прерывистая, что позволило ему совершить обгон. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куделькин Д.Е., его защитник – адвокат Дорохин В.И., поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Факт совершения Куделькиным Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Калининграде административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Куделькина Д.Е. о том, что протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения отражают только точку зрения сотрудника ГИБДД, знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен» увидеть невозможно из-за густой растительности, сотрудником ГИБДД не было представлено фото, видеоматериалов, свидетелей не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В судебном заседании Куделькин Д.Е. пояснил, что по данной дороге совершает движение в течение пяти лет, данный факт свидетельствует о том, что он не мог не знать о наличии знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» на указанном участке дороги.
Кроме того, согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, раздела № 1 «Горизонтальная разметка», п. 1.25, в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Иные доводы Куделькина Д.Е. и его защитника не влияют на существо совершенного правонарушения, не исключают наличия состава административного правонарушения и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении Куделькина Д.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Куделькину Д.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6 -го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Куделькина Д.Е. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.А. Остапчук