Дело № 12-347/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 01 ноября 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Сухицкой С.Ю.,
рассмотрев жалобу Лобаева С.Л. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лобаева С.Л. по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 05 сентября 2011 года Лобаев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Лобаев С.Л. обратился в суд с жалобой, указав, что при вынесении постановления была нарушена ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Презумпция невиновности», единственным доказательством его вины является протокол об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лобаев С.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил её удовлетворить.
Защитник Лобаева С.Л., адвокат Лисун В.А., - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, не просил об отложении рассмотрения жалобы.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено, что доказательством по делу об административном правонарушении в отношении Лобаева С.Л. явилось наличие только протокола об административном правонарушении, содержащего объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отрицавшего факт совершения правонарушения.
Между тем неопровержимых доказательств, подтверждающие наличие вины Лобаева С.Л. в совершении административного правонарушения, суду не представлено.
Кроме того, согласно представленной суду заявителем видеозаписи, сигнал светофора и шлагбаум работаю не синхронно: первым поднимается шлагбаум со стороны Калининградского канала, где находился инспектор, а затем поднимается шлагбаум со стороны проспекта Победы, где находился Лобаев С.Л. Красный сигнал светофора со стороны Лобаева С.Л. прекращает гореть в тот момент, когда шлагбаум со стороны Калининградского канала устанавливается в вертикальном положении.
Также суду не представлено доказательств того, что инспектор мог в того места, где он находился, видеть, на какой сигнал светофора проехал Лобаев С.Л.
Таким образом, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 05 сентября 2011 года вынесенное без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению, с учетом п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лобаева С.Л., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобаева С.Л. прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья М.А. Остапчук