Материал № 12-340/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2011 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Сухицкой С.Ю.,
рассмотрев жалобу Шувалова О.Ю. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 25.08.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шувалова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Шувалова О.Ю. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривалось без её участия. Кроме того, о месте и времени проведения судебного заседания она (Шувалова О.Ю.) не была извещена надлежащим образом, а её ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью мировым судьей не разрешалось.
В судебном заседании Шувалова О.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, настаивала на её удовлетворении.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Шувалова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом КГ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания мировым судьей были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из протокола об административном правонарушении и из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что Шувалова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств обратного в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
При таких обстоятельствах действия Шувалова О.Ю. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ей назначено наказание, установленное санкцией указанной статьи.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания мировым судьей были исследованы в полном объёме, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Шувалова О.Ю. о том, что она не была извещена о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом несостоятельны. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в её (Шувалова О.Ю.) адрес – г. Калининград, <адрес> было направлено извещении о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, Шувалова О.Ю. извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, неполучение ею почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление своим правом.
Как усматривается из содержания обжалуемого постановления, при его вынесении мировым судьей разрешалось ходатайство Шувалова О.Ю. об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако в его удовлетворении было отказано ввиду отсутствия доказательств причин неявки.
Оснований ставить под сомнение законность получения указанных выше доказательств у суда не имеется. Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права не усматривается. Иные доводы Шувалова О.Ю., данные в ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что оснований для отмены указанного постановления мирового судьи не имеется, жалобу Шувалова О.Ю. обоснованной признать нельзя; вынесенное же в отношении неё постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 г. в отношении Шувалова О.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья