Материал № 12-449/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 декабря 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Папко М.А. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Папко М.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Папко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что Папко М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на ул. <адрес>, <данные изъяты> в г. Калининграде, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного направления, чем нарушил п. 9.12 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Папко М.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Папко М.А. с таким постановлением не согласился, подав жалобу, в которой просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что совершил нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указал на нарушение мировым судьей п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие без сведений о его надлежащем извещении.
В судебном заседании Папко М.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Папко М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 9.12 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
Вывод мирового судьи о виновности Папко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собственным в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Папко М.А., где указано, что автомобиль под управлением Папко М.А. двигался по дороге и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного направления.
Суд полагает, что все обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Папко М.А. о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела, из которых видно, что извещение направлялось мировым судьей в адрес Папко М.А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вернулось с отметкой работника почты «по истечение срока хранения». Дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Папко М.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Папко М.А. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Мишина