П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 21 апреля 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,
осужденного Кузина Я.В.,
при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л, а также потерпевшей ФИО11 уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ которым Кузин Я.В., <данные изъяты>, признан виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Кузин Я.В., находясь в г. Комсмомольске-на-Амуре, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. злостно уклонялся от уплаты по решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре алиментов на общую сумму <данные изъяты>. в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО24 вынесла приговор в отношении Кузина Я.В., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, и назначив Кузину Я.В. наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с вычетом 5 % из всех видов заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 5 месяцев.
В своем апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Казакова С.Ю. просит приговор мирового судьи отменить, поскольку данный приговор суда вынесен с нарушением уголовного законодательства в части назначенного Кузину Я.В. размера испытательного срока.
Возражений от представителя потерпевшей ФИО14 осужденного Кузина Я.В. и его защитника Кирьяновой С.Е. на данное апелляционное представление не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменев А.Н. апелляционное представление поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив при этом суду, что вышеуказанный приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного Кузину Я.В. размера испытательного срока, поскольку в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев.
Представитель потерпевшего ФИО15 разрешение вышеуказанного апелляционного представления оставила на усмотрение суда.
Осужденный Кузин Я.В. с апелляционным представлением согласен.
Проверив материалы уголовного дела, а также, выслушав мнения участников процесса и изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. в части виновности Кузина Я.В. в совершении инкриминируемого ему деяния является законным и обоснованным.
Данный вывод суда нашел свое подтверждение в исследованных в судебном заседании заявлении ФИО16 о привлечении Кузина Я.В. к уголовной ответственности за неуплату алиментов (<данные изъяты> в копии исполнительного листа, согласно которой с Кузина Я.В. взысканы алименты в пользу ФИО17 на содержание ребенка ФИО18., <данные изъяты> в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода (<данные изъяты>); в обязательствах Кузина Я.В. о выплате алиментов, согласно которым Кузин Я.В. предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д<данные изъяты> в показаниях подсудимого Кузина Я.В., согласно которым Кузин Я.В., обязанный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к уплате алиментов на содержание своей дочери, алименты не платил (л.д<данные изъяты> а также в показаниях представителя потерпевшей ФИО19 которая пояснила суду, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузин Я.В. был обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО20 рождения. Однако алименты по данному решению Кузин Я.В. не платил и добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.
Действия Кузина Я.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Наказание Кузину Я.В. назначено мировым судьей с учетом обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, а также личности виновного.
Вместе с тем, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит изменению по следующему основанию.
Так, при назначении наказания в резолютивной части приговора мировой судья неправильно применил уголовный закон в части назначения Кузину Я.В. испытательного срока, а именно в виде 5-х месяцев, тогда как в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев.
Кроме того, ст. 50 УК РФ не содержит в себе такого понятия, содержащегося в резолютивной части приговора, как вычет из всех видов заработка.
Принимая во внимание, что приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного Кузину Я.В. наказания, с указанием в резолютивной части приговора о назначении Кузину Я.В. меры наказания по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора мирового судьи от 31.01.2011 г., в судебном заседании не установлено.
При решении вопроса о вынесении по настоящему уголовному делу приговора, а не постановления, суд руководствуется ч.4 ст. 367 УПК РФ, согласно которой в случае изменения приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Кузина Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив в резолютивную части данного приговора в части назначения Кузину Я.В. наказания в следующей редакции.
Признать Кузина Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузина Я.В. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кузин Я.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Швец А.И.