№ 10-42/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                                 8 июля 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

защитника Ткачевой Т.В., представившей удостоверение № 898 и ордер № 493 от 8.07.2011 г.,

при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л., уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ушаковой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от ., которым уголовное дело в отношении Бобырева С.Н., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.116 УК РФ, было возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий рассмотрения его судом,-

    У С Т А Н О В И Л:

. постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. уголовное дело в отношении Бобырева С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.116 УК РФ, было возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий рассмотрения его судом, по тем основаниям, что в обвинительном акте не содержится данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно, сведений о месте его жительства или пребывании, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ушакова Е.И. указывает на то, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от .. о возвращении уголовного дела в отношении Бобырева С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.116 УК РФ, она не согласна, поскольку считает, что выводы суда о нарушениях уголовно-процессуального закона, якобы имеющихся в обвинительном акте и препятствующих рассмотрению дела судом, не соответствуют материалам дела, в связи с чем, данное постановление суда является необоснованным и подлежит отмене.

Возражения на данное апелляционное представление другими участниками процесса поданы не были.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломина О.Н. апелляционное представление поддержала по указанным в нем основаниям, пояснив при этом суду, что вышеуказанное постановление мирового судьи подлежит отмене.

Защитник Ткачева Т.В. разрешение вопроса о законности постановления мирового судьи оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, а также, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Согласно исследованному в ходе судебного заседания обвинительному акту (<данные изъяты>), последний содержит в себе данные о Бобыреве С.Н., привлекаемом к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, в том числе и данные, согласно которым Бобырев С.Н., являясь лицом без определенного места жительства, регистрации в <данные изъяты> не имеет.

Данный факт свидетельствует о том, что обвинительный акт по настоящему уголовному делу соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Кроме того, указание в обвинительном акте об отсутствии у Бобырева С.Н. регистрации и определенного места жительства в г. Комсомольске-на-Амуре, не лишает мирового судью права вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, как это указано в ст. 237 УПК РФ, в том числе, и постановления о приостановлении производства по делу и объявлении розыска Бобырева С.Н., как это предусмотрено ст. 253 УПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу (л.<данные изъяты>) мировым судьей были установлены данные, свидетельствующие о том, что Бобырев С.Н. скрылся от суда.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении мировым судьей ст. 237 УПК РФ, содержащей основания возвращения прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Таким образом, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от .. отменить в связи с нарушением мировым судьей уголовно-процессуального закона, которое в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ является основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, поскольку несоблюдение мировым судьей вышеуказанной процедуры судопроизводства может повлиять на вынесение по делу законного решения.

Учитывая, что обжалуемое постановление мирового судьи не является окончательным решением по уголовному делу в отношении Бобырева С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.116 УК РФ, суд считает необходимым по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть настоящее уголовное дело мировому судье судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре для разрешения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от . о возвращении уголовного дела в отношении Бобырева С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.116 УК РФ, прокурору г. Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий рассмотрения его судом отменить.

По вступлении в силу настоящего постановления уголовное дело в отношении Бобырева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.116 УК РФ, вернуть мировому судье судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящее постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                             Швец А.И.