ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре             21 сентября 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомолська-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

защитника - адвоката Карепова М.В. действующего по ордеру . от ., предъявившего удостоверение .,

оправданного Царева И.А.,

потерпевшей Л.Ю.,

при секретаре Воронкове К.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № . от ., в отношении Царева И.А., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей нет, работает <данные изъяты>, проживающего по адресу: п., не судимого,

оправданного по ст.139 ч.1 УК РФ, за отсутствием в действиях последнего состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

Царев И.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, то есть в незаконном проникновении в жилище, против воли, проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. Царев И.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ., более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища, действует против воли проживающей в . . Л.Ю. и желая этого, не имея на то законных оснований, с целью незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, тайно, неустановленным в ходе следствия способом незаконно проник в жилище Л.Ю. . по ..

В ходе судебного заседания суда первой инстанции установлено, что . в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Царев И.А. находился в . в ., принадлежащей Л.Ю. и Л.В. В указанный период времени между Царевым И.А. и Л.Ю. произошел конфликт, после чего Царев И.А. покинул указанное жилище. Однако доказательств проникновения в указанное жилое помещение помимо воли Л.Ю. в судебном заседании не добыто.

В связи с изложенным, приговором мирового судьи судебного участка № . от ., Царев И.А. был оправдан по ст.139 ч.1 УК РФ, за отсутствием в действиях последнего состава преступления.

На указанный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции потерпевшая Л.Ю. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявила, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к Цареву И.А. она не имеет, последний загладил причиненный ей вред.

Царев И.А., защитник Карепов М.В. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Царев И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен согласно письменному заявлению потерпевшей, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и Царевым И.А. состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4, 367 ч.3, 369 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № . от ., в отношении Царева И.А. - отменить.

Уголовное дело в отношении Царева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Цареву И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Апелляционное производство по представлению государственного обвинителя - прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:      Е.В. Вовченко