г. Комсомольска на Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.,
адвоката: Шаповаловой Н.В., представившей ордер № 7/355, удостоверение № 538,
подсудимого: FIO2,
потерпевшей: FIO3,
при секретаре судебного заседания: FIO4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: ..., ... «а», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 12 часов 00 минут FIO2 находясь в ... «а» по ... ... Хабаровского края, решил тайно похитить имущество, принадлежащее его матери FIO3 с целью обращения в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению.
Дата обезличена года в период времени 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут FIO2 вышел из ... «а» по ... ... Хабаровского края во двор указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжения им по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из колодца водяной насос «Малышок» стоимостью 1000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел зашел на веранду ... «а» по ... ... Хабаровского края и в указанное время похитил два газовых баллона стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, тем самым тайно похитил имущество и причинил потерпевшей FIO3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
После чего, FIO2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевшая FIO6 предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении FIO5 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, принес свои извинения, и она не желает его наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя FIO0, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное FIO5 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, посредственно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого FIO5 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению FIO5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ FIO5 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения FIO5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд ... ...- на- Амуре.
Судья: ГУРКОВА Н.М.