П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Комсомольск-на-Амуре 02 июня 2010 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО0,
подсудимого: ФИО1,
защитника: адвоката коллегии адвокатов «Эгида» ... ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена года
при секретаре: ФИО3,
а также: потерпевших ФИО6, ФИО5, законного представителя подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что он Дата обезличена года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в квартире 19 ДОС Номер обезличен пос. Таежный в ..., решил завладеть чужим имуществом.
В тот же день, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, не имея на то законных прав, похитил из указанного жилого помещения мужскую шапку из меха норки стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО6 и женскую шапку из меха норки стоимостью 3800 рублей, принадлежащую ФИО5.
Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинил потерпевшим значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы.
Органами предварительного расследования действия несовершеннолетнего ФИО1 правильно были квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Потерпевшими ФИО6 и ФИО5 в суде были заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку последний возместил им полностью ущерб, в связи с чем они в настоящее время не имеют к подсудимому претензий материального характера и, кроме того, им также были принесены извинения, что повлекло их примирение с подсудимым.
В суде адвокат ФИО2, подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО4 поддержали заявленные ходатайства, пояснив, что ФИО1 впервые в несовершеннолетнем возрасте совершил данное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принеся потерпевшим искренние извинения, а также возместил причиненный ущерб.
Заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного преследования, суд, принимая во внимание мнение участников сторон и учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил указанное преступление впервые в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, принеся свои извинения потерпевшим, возместил в полном объеме ущерб, а также и то обстоятельство, что совершенное ФИО1 преступление в соответствие со ст.76 УК РФ согласиться с заявленными ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование 8 классов, учащегося 9 класса МОУ СОШ Номер обезличен, проживающего с матерью по месту регистрации в ... по адресу: пос. Таежный, ДОС 9 квартира 39, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, а при вступлении постановления в законную силу - избранную меру пресечения отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его законному представителю ФИО4, потерпевшим ФИО6 и ФИО5, а также адвокату ФИО2 и в прокуратуру ....
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.М.Стельмах